[FlipDesign]

Om man kör Firefox så är det bara att skaffa User Agent Switcher och ändra sin user agent till något sånt här:

Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10_7; en-us) AppleWebKit/533.4 (KHTML, like Gecko) Version/4.1 Safari/533.4

Sedan så kan man testa Apples HTML5 demos i Firefox.

[objx]

Ursprungligen postat av FlipDesign

Om man kör Firefox så är det bara att skaffa User Agent Switcher och ändra sin user agent till något sånt här:

Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10_7; en-us) AppleWebKit/533.4 (KHTML, like Gecko) Version/4.1 Safari/533.4

Sedan så kan man testa Apples HTML5 demos i Firefox.

Eller gå in på Apple Developer-sidan där de går att använda vilken webbläsare som helst.
http://developer.apple.com/safaridemos/


Att Apple blockerar sidan för andra webbläsare än Safari tycker inte jag heller är särskilt konstigt.
De vill demonstrera en kommande standard och vidareutveckling av Internetbrowsandet där de själva är rätt pigg på att hänga med.

Tänk er en vanlig Svensson med normal datorvana. Han sitter på sin arbetsplats när han går in på sidan. P.g.a en lat IT-tekniker så är webbläsaren IE7 (Eller ännu värre, IE6).
Om spärren inte skulle finnas på Apple's demo-sida så skulle antingen:
A) Webbläsaren krascha
B) Demo-funktionerna skulle inte fungera.

En normal datoranvändare skulle nog inte i första hand tänka...
"Aha, det är förmodligen kompatibilitetsproblem i webbläsaren som är boven i dramat".
Jag tror att 9/10 skulle tänka:
"Suck, här försöker de skryta med att de ligger i framkant, men lyckas inte ens producera en demo som fungerar, varför ska jag köpa era produkter?".

Så skulle iaf jag se på det om jag vore utvecklaren/beslutsfattaren bakom Apple's HTML5-demo.

Att de även lägger ut samma demo på deras hemsida för utvecklare (och andra insatta människor) tycker jag visar på samma sak. Där har besökarna kunskap nog att förstå vad som är problemet.

[dAEk]

Ursprungligen postat av objx

Att Apple blockerar sidan för andra webbläsare än Safari tycker inte jag heller är särskilt konstigt.
De vill demonstrera en kommande standard och vidareutveckling av Internetbrowsandet där de själva är rätt pigg på att hänga med.

Varför känner de inte av webbläsarens kompatibilitet med js och slänger upp en notis om att demon inte kommer funka på liknande sätt som man gör med IE 6 istället? Vilka andra av webbläsartillverkarna gör på det här sättet?

Jag har inte varit inne på sidorna utan känner bara för att argumentera mot tankesättet som jag tycker är galet.

[studiox]

Ursprungligen postat av dAEk

Varför känner de inte av webbläsarens kompatibilitet med js och slänger upp en notis om att demon inte kommer funka på liknande sätt som man gör med IE 6 istället? Vilka andra av webbläsartillverkarna gör på det här sättet?

Jag har inte varit inne på sidorna utan känner bara för att argumentera mot tankesättet som jag tycker är galet.

Det är väl lika galet som att du för många microsoft.com tjänster behöver IE. Försök att använda Technet utan IE - Helt omöjligt. Försökt att använda VLS portalen utan IE - helt omöjligt. Försök att använda OWA utan IE - Oanvändbart (Om du inte kör Exchange 2010)

[dAEk]

Ursprungligen postat av studiox

Det är väl lika galet som att du för många microsoft.com tjänster behöver IE.

Jag har inte sagt något annat.


Längst ner till höger på Html 5-demosidan kan man läsa:

"Thoughts on Flash.
Apple CEO Steve Jobs explains why iPhone, iPod touch, and iPad do not support Flash and why open standards are the future of the web."

Om de tycker att öppna standarder är framtiden undrar jag varför de förhindrar andra moderna webbläsare från att komma in på sidorna.

Öppna standarder var det, ja. Ok, låt oss se:

Varför använder de ett stängt, patentskyddat videoformat (H.264)?
Varför använder de WebKit-specifika Css-selektorer? Även om andra webbläsare har stöd för Css 3-selektorerna kommer sidorna inte att funka eftersom de är kodade specifikt för WebKit.

Sen är det som några andra redan påpekat inte såvärst mycket Html 5 i deras demos.

Det är inte första gången Apple fular sig såhär och varje gång är det många som sväljer allt utan att reflektera det minsta. En del försvarar t.o.m. beslut som att stänga användare ute. Ursäkta om jag låter gnällig men när man snackar om öppna standarder kan man man väl inte försvara något sådant!?

[studiox]

Ursprungligen postat av dAEk

Jag har inte sagt något annat.
Så bra, då är vi överens där

Ursprungligen postat av dAEk

Om de tycker att öppna standarder är framtiden undrar jag varför de förhindrar andra moderna webbläsare från att komma in på sidorna.

Jag tror faktiskt inte dom gör det av elakhet, apple förhindrar inte någon av sina andra sidor, eller tjänster för den delen från någon browser eller OS.

Ursprungligen postat av dAEk

Varför använder de ett stängt, patentskyddat videoformat (H.264)?

Sedan när håller ITU-T på med sådant, kan du förklara lite närmare?

Ursprungligen postat av dAEk

Varför använder de WebKit-specifika Css-selektorer? Även om andra webbläsare har stöd för Css 3-selektorerna kommer sidorna inte att funka eftersom de är kodade specifikt för WebKit.

Man får väl vara rätt dum i huvudet om man kodar så, på samma sätt som man är lika dum i huvudet om man litar sig på mozilla-* eller IE-* specifika klasser.

Ursprungligen postat av dAEk

Sen är det som några andra redan påpekat inte såvärst mycket Html 5 i deras demos.

Tror Apple vill komma från "webb 2.0" och använder HTML 5 istället, precis som andra varit inne på också. Det som är intressant är väl att samtliga demos renderas i webbläsaren utan plugin.

Ursprungligen postat av dAEk

Det är inte första gången Apple fular sig såhär och varje gång är det många som sväljer allt utan att reflektera det minsta. En del försvarar t.o.m. beslut som att stänga användare ute. Ursäkta om jag låter gnällig men när man snackar om öppna standarder kan man man väl inte försvara något sådant!?

[/QUOTE]

Tycker faktiskt du gör en stor sak av ingenting.

[dAEk]

Ursprungligen postat av studiox

Jag tror faktiskt inte dom gör det av elakhet[...]

Det spelar ingen roll varför dom gör det.

Ursprungligen postat av studiox

apple förhindrar inte någon av sina andra sidor, eller tjänster för den delen från någon browser eller OS.

Om det stämmer är det ju bra men knappast anmärkningsvärt idag.

Ursprungligen postat av studiox

Sedan när håller ITU-T på med sådant, kan du förklara lite närmare?

Patentskyddat var kanske fel ordval? Jag är inte säker. Hur som helst krockar det med W3s licenspolicy: http://www.w3.org/Consortium/Patent-...#sec-Licensing
Här är andra åsikter jag tycker är vettiga som förklarar varför h.264 inte är bra för webben:
http://www.osnews.com/story/22787/Mo...t_License_h264
Sedan ett tag tillbaka finns WebM som är ett öppet och även kompetent format.

Ursprungligen postat av studiox

Tror Apple vill komma från "webb 2.0" och använder HTML 5 istället, precis som andra varit inne på också. Det som är intressant är väl att samtliga demos renderas i webbläsaren utan plugin.

Visst kan det vara så men varför skriver de inte typ "nästa generations standarder" eller liknande istället då? Ingen behöver stängas ute men Apple framhäver det som att man måste använda Safari för att kunna använda sidor skrivna i Html 5 och det är skitsnack.

Apples demos är säkert skithäftiga men när de säger att de är för öppna standarder men sedan använder ett stängt format samt stänger ute andra webbläsare som inte är deras egen - klart man ska reagera! Överreagerar jag? Det tycker jag inte.

Även om det bara är ett par demos tycker jag att det som Apple gjort går emot den senaste tidens framsteg inom öppna format och webbläsarfrihet.
Det är ett steg bakåt som jag tycker att den här bilden illustrerar bra:
http://blog.mozilla.com/rob-sayre/20...e-html5-demos/