Kom ihåg mig?
Home Menu

Menu


<script> - taggen? vad gäller?

 
Ämnesverktyg Visningsalternativ
Oläst 2010-05-25, 09:04 #1
Jimmits avatar
Jimmit Jimmit är inte uppkopplad
Flitig postare
 
Reg.datum: Sep 2009
Inlägg: 453
Jimmit Jimmit är inte uppkopplad
Flitig postare
Jimmits avatar
 
Reg.datum: Sep 2009
Inlägg: 453
Citat:
Ursprungligen postat av tartareandesire Visa inlägg
Visst KAN man göra det men det är alltid bättre att skriva korrekt kod.
T.o.m. Google kör ju utan type, i princip inga webbläsare har problem med det, så då kan det väl vara värt att skriva renare kod? Eller är jag helt ute och cyklar?
Jimmit är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2010-05-25, 09:07 #2
youheardit youheardit är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
 
Reg.datum: Oct 2008
Inlägg: 1 168
youheardit youheardit är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
 
Reg.datum: Oct 2008
Inlägg: 1 168
Citat:
Ursprungligen postat av Jimmit Visa inlägg
T.o.m. Google kör ju utan type, i princip inga webbläsare har problem med det, så då kan det väl vara värt att skriva renare kod? Eller är jag helt ute och cyklar?
hmm, kollade nyss Googles källkod och du har rätt, dem kör bara "<script>" och jag antar det är Javascript kod innanför taggarna!
youheardit är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2010-05-25, 09:35 #3
emilvs avatar
emilv emilv är inte uppkopplad
Bara ett inlägg till!
 
Reg.datum: Feb 2004
Inlägg: 1 564
emilv emilv är inte uppkopplad
Bara ett inlägg till!
emilvs avatar
 
Reg.datum: Feb 2004
Inlägg: 1 564
Citat:
Ursprungligen postat av Jimmit Visa inlägg
T.o.m. Google kör ju utan
Om Google var en god förebild för sund HTML-kod så skulle vi fortfarande köra tabellayouter, bgcolor, iframe, attribut utan citationstecken och den bästa taggen för att göra fetstil skulle vara <b>. Vi skulle inte heller avsluta våra dokument med </body></html>.
emilv är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2010-05-25, 18:25 #4
martines avatar
martine martine är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Mar 2005
Inlägg: 767
martine martine är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
martines avatar
 
Reg.datum: Mar 2005
Inlägg: 767
Citat:
Ursprungligen postat av Jimmit Visa inlägg
T.o.m. Google kör ju utan type, i princip inga webbläsare har problem med det, så då kan det väl vara värt att skriva renare kod? Eller är jag helt ute och cyklar?
Det är väl rimligare att följa standarden nu när den nu finns istället för att fuska och få kod som inte validerar...? (Och som kanske ställer till det senare som så ofta tidigare i soppan av olika html-standarder.)

youheardit: Säger du dem också eller varför skriver du det när du menar de? Använd dom istället om du inte förstår skillnaden...
martine är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2010-05-28, 23:14 #5
dAEks avatar
dAEk dAEk är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Dec 2006
Inlägg: 678
dAEk dAEk är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
dAEks avatar
 
Reg.datum: Dec 2006
Inlägg: 678
Du kan strunta i type-attributet. Saknas det kommer dagens och gårdagens webbläsare tolka innehållet som js. Det spelar ingen roll vad doctypen säger i det här fallet eftersom webbläsarna inte följer den.
dAEk är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Svara


Aktiva användare som för närvarande tittar på det här ämnet: 1 (0 medlemmar och 1 gäster)
 

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av

Forumhopp


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 03:01.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
 
Copyright © 2017