[olsserik]

Hej,
Jag kanske uttryckte mig lite hårt, ursäkta isåfall.
Min sajt har 416 inlänkar från andra sidor på Yahoo, konkurrenten som ligger två i serpen har 23.

Min sajt har 40 länkar på Google och konkurrenten har 0.

Men antagligen är någon klassad som riktigt hög hos konkurrenten samt en klockren ankartext.

Men man får se det positivt, konkurrensen torde inte vara hård, bara att jobba vidare mot toppen!

[kw_wasabi]

Ursprungligen postat av olsserik

Hej,
Jag kanske uttryckte mig lite hårt, ursäkta isåfall.
Min sajt har 416 inlänkar från andra sidor på Yahoo, konkurrenten som ligger två i serpen har 23.

Min sajt har 40 länkar på Google och konkurrenten har 0.

Men antagligen är någon klassad som riktigt hög hos konkurrenten samt en klockren ankartext.

Men man får se det positivt, konkurrensen torde inte vara hård, bara att jobba vidare mot toppen!

Ok, har du undersökt värdet på länkarna konkurrenten har? Har den sajten 23 starka länkar kan det gå åt många fler länkar av sämre kvalitet för att komma upp i samma nivå.

Kolla även upp värdet på dina länkar, samt om alla länkarna kommer från olika domäner. 400 länkar är inte svårt att få om man räknar sitewide-länkar. Men de har långt ifrån samma väde som 400 länkar från olika domäner.

Att konkurrenten har så få länkar på Google kan tyda på att sajten inte har så många länkar totalt. Därför väljer Google att inte visa några alls. Detta styrks av att Yahoo säger att de har 23 länkar.

Det räcker nog att konkurrenten har 1-2 länkar från sajter med riktigt hög trust för att de ska slå värdet på dina.

Om så är fallet kan det vara extra viktigt att du försöker få en länk från en sajt med hög trust. Hög PR kan vara en indikation på hög trust. Jobba även med länktexter i de kommande länkbytena. Se till att du har det exakta sökordet eller den exakta sökfrasen i säg de tio nästkommande inlänkarna.

[Richie72]

Det konstiga tycker jag är att om man söker på bing så ligger jag etta och tvåa och länken som är etta på google.se finns inte ens med i sökresultatet.
Yahoo där ligger jag etta (och googles etta finns inte).

Jag tror personligen att google av någon anledning ogillar min sida. Jag förstår inte varför men något är det för ingen av de andra sidor är fokuserade helt på min produkt. Tror tyvärr att jag måste byta butikslösning.

[Magnus500]

Jag skulle vilja påstå att din startsida är välbyggd för att ranka på just stödstrumpor, det är inte där problemet ligger. Det här resultatet får du i vårt verktyg, ett mkt bra resultat på on pagen: http://www.sokmotorkonsult.se/verkty.../E.AFxWHDA5U_/

Länkarna du har däremot är rent av spammiga, jag pratar om footerlänkar från porrfilms-sidor på fel språk, finska länkkataloger etc. Jag skulle hellre säga att det är ett under att du lyckas hålla en så bra position som du gör och tror inte att det långsiktigt kan hålla med den typen av länkar.

Anledningen till den bra placeringen i Bing är att Bing inte klarar av att ha lika bra filter för hantering av spam som Google, den är inte lika känslig alltså och därmed får du i Bing nytta av dina porrlänkar till skillnad från i Google där de helt enkelt sorteras bort och inte räknas.

Konkurrenten har å andra sidan bra länkar, t ex från svenska myndigheter. Tycker inte det är det minsta konstigt att den rankar bättre.

[kw_wasabi]

Ursprungligen postat av Magnus500

Länkarna du har däremot är rent av spammiga, jag pratar om footerlänkar från porrfilms-sidor på fel språk, finska länkkataloger etc. Jag skulle hellre säga att det är ett under att du lyckas hålla en så bra position som du gör och tror inte att det långsiktigt kan hålla med den typen av länkar.

Jag brukar ibland tumma på relevansen och tänka att en länk är bättre än ingen länk alls. Men när det kommer till rena porrsifor och irrelevanta länkkataloger så är det bara dåligt. Skadar det inte rankingen så är det definitivt en förlust i arbetstid man kunde lagt på att skaffa bra inlänkar.

Så här skulle jag vilja ranka länkaden webbplatser:
1. Sajter med relaterat innehåll och hög pagerank (PR4 och högre)
2. Sajter med relaterat innehåll
3. Sajter med hög pagerank (PR4 och högre) och bra innehåll
4. Innehållsrika sajter (dock orelaterat) oavsett pagerank
5. Helt orelaterade sajter med låg pagerank
6. Sajter med lite innehåll (< 5 sidor)
7. Länkkataloger (samt vissa länksidor)

I denna lista använder jag pagerank till viss del som ett mått på trust. Hög PR brukar jag tolka som ett tecken på hög trust.

[Richie72]

Ursprungligen postat av Magnus500

Länkarna du har däremot är rent av spammiga, jag pratar om footerlänkar från porrfilms-sidor på fel språk, finska länkkataloger etc. Jag skulle hellre säga att det är ett under att du lyckas hålla en så bra position som du gör och tror inte att det långsiktigt kan hålla med den typen av länkar.

Anledningen till den bra placeringen i Bing är att Bing inte klarar av att ha lika bra filter för hantering av spam som Google, den är inte lika känslig alltså och därmed får du i Bing nytta av dina porrlänkar till skillnad från i Google där de helt enkelt sorteras bort och inte räknas.

Konkurrenten har å andra sidan bra länkar, t ex från svenska myndigheter. Tycker inte det är det minsta konstigt att den rankar bättre.

Tack för bra svar. Jag har sagt upp avtalet med de företag som jobbar med länkar så porrlänkarna borde försvinna snart. Jag har åkt ner i Bing så de har väl gjort någon typ av korrigering där också.

De finska länkkatalogerna länkar förhoppningsvis till www.butik21.com/fi och är registrerade för min räkning.

Hur hittar jag min konkurrents inlänkar från myndigheter?