FAQ |
Kalender |
|
![]() |
#1 | ||
|
|||
Nykomling
|
Ingen nörd som har nappat??
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#2 | |||
|
||||
Klarade millennium-buggen
|
Vad vill du att vi ska nappa på? Du kan lika gärna be oss att bygga en maskin som gör gratis glass åt alla.
Läs på om hur pengar och transaktioner fungerar, så kommer du förstå att det finns kostnader förknippade med bådadera - Det kostar pengar att köpa pengar. Och transaktioner kostar pengar att genomföra. Vem hade du tänkt ska betala kostnaderna om du vill erbjuda tjänsten gratis? |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | ||
|
|||
Nykomling
|
Citat:
När jag skaffar bankkort eller kreditkort får jag betala en årskostnad. Övertrasserar man kostar detta pengar, lånar man kostar detta pengar och betalar man kostar detta pengar. Har jag pengar får jag ingen ränta. Så visst kostar det pengar både att köpa, sälja och ha möjlighet. Vet inte om Du inte har märkt hur märkligt snett det är i hela denna bransch och alla som vill vara med och tjäna pengar när andra gör jobbet (de som vill att BANK skulle vara skyddat). |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |||
|
||||
Klarade millennium-buggen
|
Nu blandar du äpplen och päron. När du handlar på kredit, övertrasserar ditt konto eller betalar försent - så lånar du pengar. Nu är jag lat och saxar direkt från Wikipedia, men här har du kostnader förknippade med utlåning:
• Uppskjuten konsumtion • Inflationsförväntningar • Alternativkostnader • Investeringsrisk - utlånaren riskerar att låntagaren inte kan återgälda (riskpremium) • Likviditetspreferenser • Skatter • Tidsrisk – risken med att ha mycket långsiktiga investeringar • Likviditetsrisk - behovet av att ha likviditet vid alla givna tillfällen Tidigare var inflationen den största kostnaden. Idag bör det vara alternativkostnaden och riskpremien som utgör den största delen. En kommersiell verksamhet måste även vara vinstdrivande, det räcker alltså inte med att enbart täcka sina kostnader, utan man måste även göra en liten vinst. Vad gäller kreditkort så låter man normalt de som missköter sig bära den största delen av kostnaderna, eftersom det även är de som orsakar de största kostnaderna i samband med utlåning. Helt rimligt med andra ord. Det är klart att bankerna lånar in dina pengar billigare än vad de lånar ut till dig. Det är inte konstigare än att jag köper in mina varor billigt och säljer dem dyrt till kund. Jag tycker att bankerna är inkompetenta bakåtsträvare hela bunten. Men vad gäller kostnaden för transaktioner, så ser jag inte hur man skulle kunna göra det mycket billigare, med tanke på de höga omkostnaderna. |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | ||
|
|||
Medlem
|
Citat:
Olika aktörer specialicerar sig på olika områden, sen köper man in tjänster av andra aktörer som har specialiserat sig på andra områden. Detta beskriver du som "någon vill vara med och tjäna pengar på att andra gör jobbet". Att tjäna pengar på att "andra gör jobbet" är ju själva grundbulten i det fria företagandet, som är att skapa mervärden av arbete. Sitt arbete eller kunskap eller andras arbete, borde inte spela roll. Om det inte gick att göra vinst, och accepterar att andra gör vinst på något, så kan vi lika gärna gå över till planekonomi. Men visst, ser du en lucka i bankmarknaden, som du tror du skulle kunna göra bättre, så tycker jag att du skall satsa, och erbjuda en gratis lösning. Senast redigerad av Blomsterpassion den 2010-05-03 klockan 13:31 Anledning: felstav |
||
![]() |
![]() |
Svara |
|
|