[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Gustav

Som journalist på en tidning så får du ta emot en musikskiva för att skriva om den (eller inte skriva), utan att det blir skattepliktigt. Men om du vid dagens slut tar med dig skivan hem för att lyssna på den privat, så ska det förmånsbeskattas.

Exakt samma sak gäller för bloggare som tar emot prylar. Skatteverkets raid bygger alltså på antagandet att varorna har nyttjats privat av bloggarna. Det är förmodligen ett korrekt antagande. Och eftersom bevisbördan i skattemål är omvänd (dvs du ska bevisa att du ej använt varan privat), så blir det inte svårt för Skatteverket att håva in pengarna...

Förutsatt att de får in mer pengar än vad kampanjen kostar. Jag ställer mig ytterst tveksam till det.

Hur kan man någonsin bevisa att man INTE använt varan privat? Att bevisa att man använt varan i avsett syfte är en grej men det omvända känns i praktiken omöjligt? Rent personligen tycker jag förmånsbeskattningen bör revideras väsentligt.

Har det någon som helst betydelse vem som äger produkten förresten?

Ett annat stort problem dyker också upp. Om man inte ens har bett om en produkt, vad gör man då? Ska man tvingas betala för att återbörda denna eller skatta för densamma?

[ric]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Förutsatt att de får in mer pengar än vad kampanjen kostar. Jag ställer mig ytterst tveksam till det.

Hur kan man någonsin bevisa att man INTE använt varan privat? Att bevisa att man använt varan i avsett syfte är en grej men det omvända känns i praktiken omöjligt? Rent personligen tycker jag förmånsbeskattningen bör revideras väsentligt.

Har det någon som helst betydelse vem som äger produkten förresten?

Ett annat stort problem dyker också upp. Om man inte ens har bett om en produkt, vad gör man då? Ska man tvingas betala för att återbörda denna eller skatta för densamma?

Många av svaren finns i den här artikeln som länkats tidigare:
http://www.e24.se/pengar24/din-ekono...tt_1977541.e24

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av ric

Många av svaren finns i den här artikeln som länkats tidigare:
http://www.e24.se/pengar24/din-ekono...tt_1977541.e24

Jo, men det är en del i den artikeln som mer baseras på journalistens åsikter än gällande regler. Just vem som äger produkten i fråga bör vara relevant och det tas aldrig upp? Värdet av ett recensionsexemplar bör väl dessutom vara 0 kr?

[vco-systems]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Ett annat stort problem dyker också upp. Om man inte ens har bett om en produkt, vad gör man då? Ska man tvingas betala för att återbörda denna eller skatta för densamma?

Låt bli att skriva om varan på bloggen, så länge du inte utför någon motprestation (reklam) så borde det kunna klassas som gåva = skattefritt.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av vco-systems

Låt bli att skriva om varan på bloggen, så länge du inte utför någon motprestation (reklam) så borde det kunna klassas som gåva = skattefritt.

Det är inte så enkelt i alla fall kan jag tänka mig. Om man nu driver en modeblogg så skriver man förmodligen om nya kollektioner. Ska man då inte kunna skriva om dessa ifall företagen skickar produkter vilka lika gärna kan dyka upp i efterhand? Jag är väl medveten om att de stora bloggarna inte sköter detta särskilt snyggt i flera fall men jag tror ändå det bästa för alla vore om skatteverket inte brydde sig om dessa "gåvor" alls utan fokuserade på annat. Om de ger sig in i den här leken så kommer det att dyka upp mängder med gränsfall och tvister som inte gynnar någon alls.