[gummianka]

Jaja, jag hatar när jag har rätt...eller fel...

Det är väl bara (er)känna sig blåst, och kanske var det tur i oturen att dom drog för mycket pengar på mitt kort då det gav en så tydlig väg till att (förhoppningsvis) iaf inte drabbas ekonomiskt.

Jag fick för mig att (dubbel)kolla dom referenser man frontar med. Dom är ju i ärlighetens namn inte värda NÅGONTING om man inte gör just det, kollar dom. Och när jag säger dubbelkolla så menar jag att jag faktiskt läste dom innan jag kontaktade Panlegis.

Dom har 1 referens med "titeln" redovisare, jag vet inte om det är i syfte att förväxla med en revisor, eller om han ÄR revisor, denna revisor/redovisare jobbar på en redovisningsbyrå som ju först och främst INTE är registrerat enl. den bolagsform som Panlegis förespråkar. Vidare anger man ett mobilnummer som ingen svarar på, och om man kollar sagda redovisningsbyrå/taxibolag/tatueringsstudio/? känns den allt annat än kosher.

Man har en Norsk referens med namnet Stokke som säger sig ha en Möbelagentur. Dessa 2 ord/namn tillsammans får åtminstone mig att tänka "Stokkestolen", jag ska inte säga att detta är ett medvetet drag från Panlegis sida, eftersom jag faktiskt inte vet, men med facit i hand känns det inte så främmande. Det KAN till och med vara så att detta samband FINNS (Stokke - Stokke) men det jag får fram om sagda Stokke (personen, inte stolen) är att han åtminstone har en konkurs som bör vara inledd ungefär samtidigt som Panlegis valde att använda honom som referens. (jag är personligen av den åsikten att en konkurs på intet sätt behöver innebära att man är en dålig människa, eller ens en dålig företagare, men om Panlegis med 20.000+ kunder får dessa (2 av dom 4 som finns) att ställa upp som referenser så...ja....