[Yepp]

Twitter har satt "nofollow" på samtliga länkar i Twitterflödet. Likväl på länkar i infofältet. Därmed ger länkarna alltså ingen PR på klassiskt vis. Viss reservation dock, för ingen vet väl helt säkert hur Google väljer att hantera nofollow.

Tidigare påstods det att nofollow innebar att Google inte alls följde länken, på senare tid har det kommit fram att Google nog trots allt gör det (om jag inte minns fel har Matt Cutts skrivit om det i sin blogg). Om det sen är som ovan att ingen PR sprids eller att Google kanske har en algoritm som kraftigt sänker "PR-läckaget" (men det är inte noll) för nofollow. Det vet trots allt bara Google själva.

Men en länk är aldrig fel. Har du tur är det någon annans om följer länken och sedan bidrar med en "reguljär" länk i slutändan.

[grinditwp]

Ursprungligen postat av Yepp

Twitter har satt "nofollow" på samtliga länkar i Twitterflödet. Likväl på länkar i infofältet. Därmed ger länkarna alltså ingen PR på klassiskt vis. Viss reservation dock, för ingen vet väl helt säkert hur Google väljer att hantera nofollow.

Tidigare påstods det att nofollow innebar att Google inte alls följde länken, på senare tid har det kommit fram att Google nog trots allt gör det (om jag inte minns fel har Matt Cutts skrivit om det i sin blogg). Om det sen är som ovan att ingen PR sprids eller att Google kanske har en algoritm som kraftigt sänker "PR-läckaget" (men det är inte noll) för nofollow. Det vet trots allt bara Google själva.

Men en länk är aldrig fel. Har du tur är det någon annans om följer länken och sedan bidrar med en "reguljär" länk i slutändan.

Tack för utförligt svar! Så egentligen finns det ingen mening ur rent SEO perspektiv att använda sig av Twitter och liknande mikrobloggar?
Annars hade det funnits en stor fördel då länkar från mer etablerade sidor ger kraft åt andra.