[Internet Sweden]

Ursprungligen postat av Player

Som en liten "bieffekt" av miljoninvesteringen har de ju redan fått en massa uppmärksamhet kring den nya sidan... Bara att lägga en mille mindre på marknadsföring så är det en plus minus noll historia :-)

Mja, jag har svårt att tro att den uppmärksamhet som aktuell myndighet fått iom detta är något de själva ser som önskvärt i dagsläget - domänen/(domänerna) har ännu inte bytt innehavare och tittar man på AB´s läsarundersökning så finns det över 22 000 röster som anser att Myndigheten handlat fel (ca 87% av de som svarat). http://wwwc.aftonbladet.se/vss/speci...,43177,00.html så jag vet inte riktigt om denna uppmärksamhet kan mätas som goodwill för myndigheten ifråga.
Något jag utvecklat lite i en bloggpost tidigare idag..

Parantes: Vidare så är det som jag förstått inte någon "ny sida" som kan få uppmärksamhet, utan en ny adress till en etablerad sida. Men det är mycket förvånande att denna affär inte skett med ett NDA (non disclosure agreement) dvs under sekretess.

[Player]

Ursprungligen postat av Internet Sweden

Mja, jag har svårt att tro att den uppmärksamhet som aktuell myndighet fått iom detta är något de själva ser som önskvärt i dagsläget - domänen/(domänerna) har ännu inte bytt innehavare och tittar man på AB´s läsarundersökning så finns det över 22 000 röster som anser att Myndigheten handlat fel (ca 87% av de som svarat). http://wwwc.aftonbladet.se/vss/speci...,43177,00.html så jag vet inte riktigt om denna uppmärksamhet kan mätas som goodwill för myndigheten ifråga.
Något jag utvecklat lite i en bloggpost tidigare idag..

Parantes: Vidare så är det som jag förstått inte någon "ny sida" som kan få uppmärksamhet, utan en ny adress till en etablerad sida. Men det är mycket förvånande att denna affär inte skett med ett NDA (non disclosure agreement) dvs under sekretess.

Sant. All reklam kanske inte alltid är bra reklam...
--
Måste medge att jag lyfte på ögonbrynen både en och två gånger när jag läste om registreringen av msbcenter.se på din blogg. Stämmer detta tycker jag det hela är vääääldigt konstigt agerat från myndighetens sida redan från första början.

".. för msbcenter.se ÄR registrerad, men inte av MSB Center, utan av “Myndigheten för samhällsskydd och beredskap” 2008-03-19"
http://www.internetsweden.net/950-00...sa-forvanande/

[Marcus]

Ursprungligen postat av Internet Sweden

Mja, jag har svårt att tro att den uppmärksamhet som aktuell myndighet fått iom detta är något de själva ser som önskvärt i dagsläget - domänen/(domänerna) har ännu inte bytt innehavare och tittar man på AB´s läsarundersökning så finns det över 22 000 röster som anser att Myndigheten handlat fel (ca 87% av de som svarat). http://wwwc.aftonbladet.se/vss/speci...,43177,00.html så jag vet inte riktigt om denna uppmärksamhet kan mätas som goodwill för myndigheten ifråga.
Något jag utvecklat lite i en bloggpost tidigare idag..

Parantes: Vidare så är det som jag förstått inte någon "ny sida" som kan få uppmärksamhet, utan en ny adress till en etablerad sida. Men det är mycket förvånande att denna affär inte skett med ett NDA (non disclosure agreement) dvs under sekretess.

Oavsett om det är bra reklam eller inte så har de ju åtminstone nått ut till en väldans massa människor med budskapet om att de kommer byta domännamn. Att de inte heller längre behöver krångla med felskickade email eller arga kontakter från människor vars mail aldrig vidarebefodrats är ju som sagt en del av nyttan med det nya namnet.

Kommer jag behöva ta kontakt med myndigheten vet jag iaf att det är MSB.SE som gäller och inte någon lång 5-bokstavig domän. Ska man komma fram till den möjliga 5-bokstavsdomänen så måste man också veta exakta ordföljden i myndighetsnamnet; vilket jag misstänker att mer än hälften av alla som faktiskt läst artikeln på Aftonbladet redan glömt.

Jag tror inte att personerna på myndigheten "har lekt upp pengarna" utan förmodligen har gjort ganska noga avvägningar utifrån utgifter som uppkommit under året. Det är ju inte direkt så att de köpte domänen rakt av så fort myndigheten startades. Vidare kan jag tänka mig att 1 miljon annars försvinner snabbt i omkostnader i sammanhanget.

[Isak]

Skulle gissa att 950kSEK ar en spott i havet av deras totala budget. Tycker sjalv att det utan tvekan var ratt beslut att kopa domanen, fast jag betalar for det via skattepengar. Synd bara att de inte ville kopa mbs.se istallet....

[Bjorne]

Klart alla domänfarmare firar när myndigheter köper domännamn för en rekordsumma och "bevisar" att "bra domännamn" är värda pengar. De kan inte få bättre reklam för de "produkter" de säljer.

Se det såhär, om du köper en vara för 500-1000 gånger det faktiska marknadsvärdet, har du då gjort en bra eller dålig affär? Hade det gällt en fastighet skulle alla förstått hur sinnessjukt köpet var, men domännamn har magiska priser.

[Internet Sweden]

Ursprungligen postat av Bjorne

Klart alla domänfarmare firar när myndigheter köper domännamn för en rekordsumma och "bevisar" att "bra domännamn" är värda pengar. De kan inte få bättre reklam för de "produkter" de säljer.

Se det såhär, om du köper en vara för 500-1000 gånger det faktiska marknadsvärdet, har du då gjort en bra eller dålig affär? Hade det gällt en fastighet skulle alla förstått hur sinnessjukt köpet var, men domännamn har magiska priser.

Du anser dig alltså vara rätt person att avgöra vad ett 3-teckens domännamn som [msb.se] är värt? ..ett par tusen kronor!? Förstår jag dig verkligen rätt?

Fråga 1 är då:
värt för dig, mig, bolaget som haft det i ca 15 år eller myndigheten som omsätter runt 1 miljard 2009 och som alltså har ett stort behov av adressen ifråga?

Fråga 2:
Gäller din värdering av 3-teckens domännamn även för:
amf.se, amv.se, iaf.se, esf.se, bfn.se, esv.se, bkn.se, sfv.se, spv.se, scb.se, ap1.se, ap2.se, ap3.se, ap4.se, ap7.se, mil.se, fmv.se, fhs.se, fra.se, foi.se, kbv.se, arn.se, sjv.se slv.se, slu.se, bra.se, dom.se, val.se, rmv.se, lsh.se, nrm.se, raa.se, tpb.se, ski.se, ssi.se, kkv.se, pts.se, vti.se, sgu.se, jvs.se, lfn.se, sbu.se, fhi.se, epn.se, irf.se, hsv.se, csn.se, han.se, irf.se, kva.se, cfl.se, vhs.se, onh.se, oks.se, ekn.se, isp.se och isa.se ?

Fråga 3:
Ska en innehavare själv få bestämma och avgöra till vilket pris han/hon är villig att sälja sitt inarbetade domännamn eller är det din värdering som ska gälla, för att undvika kritik?

Fråga 4:
Eftersom du alltså gör bedömningen att 3-teckens domännamn är värda ett par tusen spänn styck - kan du då förklara hur du tänkte när du bjöd 10 kronor för hwf.se ?
http://www.wn.se/showpost.php?p=20329469&postcount=101

Oavsett om man förstår/accepterar värden i domännamn, så är det ALLTID så att priser bestäms mellan köpare och säljare - inte av "proffsiga värderare"!

Det enda jag skulle önska är att statliga verksamhetsdomäner följde en viss strategi. Som det är nu så blandas 2-teckens akronymdomäner med 53-teckens fullt utskrivna verksamhetsnamnsdomäner, subdomäner, bindestrecksdomäner, blandade TLDer (.se, .nu och .eu) osv.

Det är idag för sent att skapa en strukturpolicy för statliga och "mellanstatliga" verksamheter att hålla sig till, men det hade nog varit önskvärt idag. I brist på det så kommer domännamn sannolikt bli mer kostsamma i framtiden.

[Bjorne]

Nej, jag anser att de som är bäst på det, är de domänproffs på wn som tjänar sitt levebröd på att köpa och sälja domäner. Ingen av dem skulle betala i närheten av 950kkr för en treställig .se, alltså är det priset långt över marknadsvärdet. Klart marknadsvärdet varierar beroende på vilken domän det är, hfq.se är värt högst 5kr medans sex.se säkert är värt hundra tusen plus.

Poängen är att marknadsvärdet beror inte på vem kunden är. Bara för att jag är vrålhungrig betyder inte det att det inte är en jävligt puckad idé att köpa en Big Mac för 4000 kr.

[eng3l]

Ursprungligen postat av Bjorne

Nej, jag anser att de som är bäst på det, är de domänproffs på wn som tjänar sitt levebröd på att köpa och sälja domäner. Ingen av dem skulle betala i närheten av 950kkr för en treställig .se, alltså är det priset långt över marknadsvärdet. Klart marknadsvärdet varierar beroende på vilken domän det är, hfq.se är värt högst 5kr medans sex.se säkert är värt hundra tusen plus.

Poängen är att marknadsvärdet beror inte på vem kunden är. Bara för att jag är vrålhungrig betyder inte det att det inte är en jävligt puckad idé att köpa en Big Mac för 4000 kr.

Det är en jättestor skillnad på vad man i USA kallad "end user prices" och "domainer prices". Om jag är en domainer så vill jag inte spendera 3 miljoner dollar på candy.com eftersom att sannolikheten att jag säljer den vidare för det priset eller mer är relativt liten. Om jag däremot är en godistillverkare så kan jag absolut tänka mig att köpa den för 3 miljoner dollar om jag tror att köpet leder till ökade intäkter för mig på sikt. http://www.ricksblog.com/my_weblog/2...om-closes.html

Om jag ska köpa en lägenhet så är jag beredd att betala mer för en lägenhet som uppfyller mina egna personliga kriterier. Samtidigt är dina kriterier antagligen annorlunda och du kan alltså tänka dig betala mer för en helt annan lägenhet som inte är lika intressant för mig. Och om det dessutom innebär stora kostnader för den nuvarande lägenhetsinnehavaren att flytta så kommer självklart också det att påverka priset.

Så visst, en domänhandlare kanske är bra på att värdera en domän när det gäller domaining priser, men när vi börjar prata om slutanvändarpriser så är köparen den enda som kan svara på vad en domän är värd, för just honom.

[Maxjohan]

Ursprungligen postat av Internet Sweden

Eftersom du alltså gör bedömningen att 3-teckens domännamn är värda ett par tusen spänn styck - kan du då förklara hur du tänkte när du

Det är enkelt att förstå hur han då tänkte. Han vill göra en bra affär, inom affärer.

Eller hur? Rätta mig om jag har fel.

Ursprungligen postat av Internet Sweden

Fråga 2:
ap2.se, ap3.se, ap4.se, ap7.se,

Dessa domäner är värda korvöre.

Hade dem varit .COM så
skulle det pungas ut med $1k-2 per domännamn.

Det är skillnad på företagsamhet å myndighet.

950.000:-

För en vanlig knegare är det mycket pengar.

Den 4-bokstäver som nämnts i tråden.

Varför just denna?

Det är att betala uppåt över marknadsvärdet.

Det är som att jag säljer vanliga ICA 800g
falukorvar för 1000;-/st -(ord.pris 40:-)

Jag måste ha då en förbannad tur till att
få en falukorv såld inom den prisklassen.

Men säkert, vi kan alltid peka
på individer i
en affärsuppgörelse.

Skyll dig själv din fuling..etc.

Ni som håller med om att det är en god affär, ni måste
ha en synvinkel som jag har svårt till att begripa.

Troligtvis så känner ni till att ni
bör Beskydda domänaffärer, av egen
vinningskraft.

Ursprungligen postat av eng3l

Det är en jättestor skillnad på vad man i USA kallad "end user prices" och "domainer prices". Om jag är en domainer så vill jag inte spendera 3 miljoner dollar på candy.com eftersom att sannolikheten att jag säljer den vidare för det priset eller mer är relativt liten.[/url]

Sådan torr retorik. Att dra upp Candy.com, när det här
handlar om en statlig myndighet få vet av.

Det är att jämföra äpplen med tomater.

Msb.se vs. Candy.com

Vilken blir bäst till att utvinna äppelpaj??????

[Internet Sweden]

Fråga 2: ap2.se, ap3.se, ap4.se, ap7.se,

Dessa domäner är värda korvöre.

Ja det är kul när "proffsen" hittar hit, men jag är tämligen övertygad om att 2:a, 3:e, 4:e och 7:e AP-fonden inte har samma uppfattning om värdet i dessa domännamn

-Samtliga 3-teckensdomäner jag räknade upp ÄR statliga eller halvstatliga verksamheters domäner i bruk...