[tartareandesire]

Ursprungligen postat av htiawe

Om man ska följa lagen så är det mycket som man behöver göra annorlunda och själv tycker inte jag att det är någon stor grej att låna bilder.

Lån brukar vara tillåtet medan stöld inte är det.

[Conny Westh]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Lån brukar vara tillåtet medan stöld inte är det.

Skillnaden mellan lån och stöld är att vid lån så har rättighetshavaren gett sitt tillstånd (förhoppningsvis oftast i förväg) medan vid stöld så har han inte det.

[BjörnJ]

Självklart ska man be om lov innan man använder en bild, om det inte står tydligt att man får använda den.

Ursprungligen postat av ConnyWesth

Skillnaden mellan lån och stäld är att vid lån så har rättighetshavaren gett sitt tillstånd medan vid stöld så har han inte det.

Men nu är det ju upphovsrätt det handlar om, och varken lån eller stöld.

[Conny Westh]

Ursprungligen postat av BjörnJ

Självklart ska man be om lov innan man använder en bild, om det inte står tydligt att man får använda den.


Men nu är det ju upphovsrätt det handlar om, och varken lån eller stöld.

Just det, det är inte alla här i forumet som riktigt har koll på läget liksom....

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av ConnyWesth

Just det, det är inte alla här i forumet som riktigt har koll på läget liksom....

Hur ofta har Google brytt sig om rättighetsinnehavare (oavsett om det gäller bild eller text) tror du? Lagar kan i princip aldrig läsas ordagrant, de måste tolkas och anpassas till verkligheten och i verkligheten är inte allt riktigt så svart och vitt som du målar upp det.

Använd sunt förnuft så kommer du långt. Snor du Scanpix-bilder till din kommersiella sida så är det givetvis inte populärt men använder du mer eller mindre okända fotografers bilder och anger fotografens namn så brukar de oftast bara bli glada. Det är inte alltid man har möjlighet att fråga rättighetsinnehavare om lov varje gång man använder bilder och de flesta sajter har heller inte möjlighet att betala för bilder.