[Conny Westh]

Ursprungligen postat av designfuture.se

Okej men det kommer bli väldigt jobbigt att vänta om man får lov att ha en bild eller inte varje gång man skriver en nyhet. Så jag kommer nog strunta i att lägga till bilder.

Sidan jag skriver nyheter på är www.hockeymalvakt.se

Varför inte helt enkelt fråga rättighetshavaren? Det ska väl inte vara så fasligt krångligt?

[BjörnJ]

Självklart ska man be om lov innan man använder en bild, om det inte står tydligt att man får använda den.

Ursprungligen postat av ConnyWesth

Skillnaden mellan lån och stäld är att vid lån så har rättighetshavaren gett sitt tillstånd medan vid stöld så har han inte det.

Men nu är det ju upphovsrätt det handlar om, och varken lån eller stöld.

[eliasca]

Jag brukar ta kontakt med fotografer på flickr med en bra bildbank. De blir oftast nöjda bara genom att man hjälper till att sprida deras bilder genom att länka dem.

[kabelkultur]

Det spelar ingen roll hur man gör. Köper du eller använder någon annans bild äger den som tryckt på knappen ditt arsle resten av ditt liv.

[Conny Westh]

Ursprungligen postat av BjörnJ

Självklart ska man be om lov innan man använder en bild, om det inte står tydligt att man får använda den.


Men nu är det ju upphovsrätt det handlar om, och varken lån eller stöld.

Just det, det är inte alla här i forumet som riktigt har koll på läget liksom....

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av designfuture.se

Okej men det kommer bli väldigt jobbigt att vänta om man får lov att ha en bild eller inte varje gång man skriver en nyhet. Så jag kommer nog strunta i att lägga till bilder.

Sidan jag skriver nyheter på är www.hockeymalvakt.se

Har inte klubbarna bilder på sina hemsidor? Du kan ju skriva till klubbarna och fråga om de har bilder annars så kan du kanske samla på dig samtliga direkt och slipper söka upp dom varje gång. Jag tror inte du får några problem att använda bilder i detta sammanhang.

Även om det generella rådet givetvis är att alltid fråga upphovsrättsmannen om lov innan man använder bilder så finns det många typer av bilder som man kan använda sig av i vissa sammanhang utan att någon med 110% säkerhet bryr sig.

[Martin™]

Ursprungligen postat av Clarence

Att skapa en kopia av bilden förminskad och länka vidare KAN vara gångbart upphovsrättsligt enligt många (lekmän och jurister), men är utan tvekan ett farligt spel att spela. Till och med Google har fått minst 2 domar emot sig för att göra precis det på Google Images/News (Perfect 10 och en tysk fotograf är de fall jag känner till).

Någon som har erfarenheter eller tankar kring den här typen av bildvisning?

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av ConnyWesth

Just det, det är inte alla här i forumet som riktigt har koll på läget liksom....

Hur ofta har Google brytt sig om rättighetsinnehavare (oavsett om det gäller bild eller text) tror du? Lagar kan i princip aldrig läsas ordagrant, de måste tolkas och anpassas till verkligheten och i verkligheten är inte allt riktigt så svart och vitt som du målar upp det.

Använd sunt förnuft så kommer du långt. Snor du Scanpix-bilder till din kommersiella sida så är det givetvis inte populärt men använder du mer eller mindre okända fotografers bilder och anger fotografens namn så brukar de oftast bara bli glada. Det är inte alltid man har möjlighet att fråga rättighetsinnehavare om lov varje gång man använder bilder och de flesta sajter har heller inte möjlighet att betala för bilder.

[BjörnJ]

Ursprungligen postat av Martin™

Någon som har erfarenheter eller tankar kring den här typen av bildvisning?

http://www.wn.se/t10809.html