[rhuse]

Hubbert: Nu vill jag också vara med och rätta, i de flesta amerikanska filmer/serier så är det domare som beslutar om husrannsakan på åklagares uppmaning. (ett ämne jag faktiskt är väl insatt i)

Precis som ConnyWesth skriver så har man alltid rätt att ha en advokat närvarande även om man inte är delgiven brottsmisstanke men han har också fel i att vägra svara på polisens allmänna frågor inte gör att du ser mer suspekt ut i polisens ögon för det gör man även om det inte kan användas som "bevis" i en rättegång. (tror ni missförstod varandra lite där, Xamda och Conny, så jag ville försöka klara upp det)

OT: Är det inte så att närstående till åtalad, liksom åtalade själva, inte behöver svara på frågor vid en rättegång? Har för mig att närståede som t.ex. mamma eller fru aldrig kan dömas för domstolstrots.

För övrigt tycker jag att det bara är löjligt att inte svara på polisens frågor hur lite "respekt" de än visar dig. De försöker ju göra sitt jobb och även om just den här polisen inte är världsbäst på det så tjänar ingen på att du sätter dig emot.

Sebbe: Den vanligaste uppfattningen inom forskarvärlden är väl att hot om våld visserligen kan ha en viss avskräckande effekt på förstagångförbrytare men att det inte spelar någon roll för återfallsförbrytare och brukar leda till att de som passerat "the point of no return" gör extremt våldsamma saker. Slutsatsen blir då att det är sämre för samhället att försöka använda våld som ett avskräckande medel.

Jmf. USA där de som är inne på sin "third strike" eller riskerar dödsstraff känner att det inte spelar någon roll längre och släpper alla hämningar. Eller det faktum att gisslantagare som börjar tappa hoppet brukar döda så många de kan.

[Conny Westh]

Ursprungligen postat av rhuse

Precis som ConnyWesth skriver så har man alltid rätt att ha en advokat närvarande även om man inte är delgiven brottsmisstanke men han har också fel i att vägra svara på polisens allmänna frågor inte gör att du ser mer suspekt ut i polisens ögon för det gör man även om det inte kan användas som "bevis" i en rättegång. (tror ni missförstod varandra lite där, Xamda och Conny, så jag ville försöka klara upp det)

Jag ville framhäva att det är ointressant vad den enskilde polismannen tycker om att träffa på en medborgare som har tunghäfta. Att denne polisman tycker det är "misstänkt" att medborgaren inte berättar "allt" visar bara på dålig kunskap hos polisen.

Det är många människor som är rädda för poliser, av olika orsaker. Själv har jag sedan jag var i knatteåldern haft både polisskräck och tandläkarskräck, jag är därför i högsta grad misstänksam mot både poliser och tandläkare. Men jag begår därmed inget brott och kan omöjligt dömas vare sig hårdare eller alls pga att jag får tunghäfta i närheten av poliser (eller tandläkare).

Jag kan berätta om ett tillfälle när jag körde buss på Lidingö får många år sedan (1989-1996). Jag hade precis kommit in till Ropstens tunnelbanestation när en polisman kommer inrusande i bussen och uppträder hotfullt och är ytterskt barsk i sitt sätt och frågar mig om det var jag som körde buss 203 nyss. Jag blev vettskrämd och chockad och undrade vad jag hade gjort för något dumt så jag sa försynt att jag inte hade en aning vem som körde den bussen. (I verkligheten var det jag som kört just den bussen).

Senare visade det sig att polisen sökte några ungdmar som hade vandaliserat uppe vid Bodals skola, vilket inte polsmannen vare sig upplyste eller frågade mig om.

Det var även så att jag exakt mindes de tre ungdomar som klev på bussen vid Bodals skola för de betedde sig väldigt konstigt och var halvstarriga hela bunten.

Senare när jag slutat mitt pass och hade tid att tänka djupare på polisen och informationen om de tre ungdomarna så kunde jag koppla ihop sambandet, jag försökte då ringa upp polisen för att hjälpa men då var det ingen som ville lyssna.

Av detta kan man lära sig att polisens bryska och otrevliga sätt är direkt kontraproduktivt i deras spaningsarbete.

Detta är MIN personliga erfarenhet av polisens arbete.

[hubbert]

Tja olika erfarenheter då.
Min egen är bara positiv i det direkta mötet. De gånger jag fått böter för fortkörning är inte så mycket att säga om. Trots att jag begärda rådrum vid några tillfällen så blev polisen inte otrevliga, även om de muttrade lite för det är fler papper att fylla i då.

Jag har sluppit en fortkörning och kom undan med en tillsägelse. En annan gång för att jag hade glömt betalt bilskatten och blev stoppad. Klarade böter då också om jag lovade att betala skatten samma dag. Var på väg till posten för övrigt för att betala skatten då.
Men så sitter jag inte och kaxar upp mig eller kräver respekt när jag blir stoppad heller. Brukar gå lite bättre då i kontakten.

[Westman]

Ursprungligen postat av hubbert

Tja olika erfarenheter då.
Min egen är bara positiv i det direkta mötet. De gånger jag fått böter för fortkörning är inte så mycket att säga om. Trots att jag begärda rådrum vid några tillfällen så blev polisen inte otrevliga, även om de muttrade lite för det är fler papper att fylla i då.

Jag har sluppit en fortkörning och kom undan med en tillsägelse. En annan gång för att jag hade glömt betalt bilskatten och blev stoppad. Klarade böter då också om jag lovade att betala skatten samma dag. Var på väg till posten för övrigt för att betala skatten då.
Men så sitter jag inte och kaxar upp mig eller kräver respekt när jag blir stoppad heller. Brukar gå lite bättre då i kontakten.

+1 (10 tecken)