[hubbert]

Tja olika erfarenheter då.
Min egen är bara positiv i det direkta mötet. De gånger jag fått böter för fortkörning är inte så mycket att säga om. Trots att jag begärda rådrum vid några tillfällen så blev polisen inte otrevliga, även om de muttrade lite för det är fler papper att fylla i då.

Jag har sluppit en fortkörning och kom undan med en tillsägelse. En annan gång för att jag hade glömt betalt bilskatten och blev stoppad. Klarade böter då också om jag lovade att betala skatten samma dag. Var på väg till posten för övrigt för att betala skatten då.
Men så sitter jag inte och kaxar upp mig eller kräver respekt när jag blir stoppad heller. Brukar gå lite bättre då i kontakten.

[kw_wasabi]

Ursprungligen postat av Westman

kw_wasabi: Du har fel för som jag skrev i mitt första inlägg så saknas det fakta för att vara säker på att de inte får ta hand om mobilen. Om en person är tagen i förvar så har polis etc. rätt att ta hand om föremål som personen har tills dess att förvaret upphör. De har dock ingen rätt att titta i plånboken/mobilen etc. i det läget utan medgivande.

Om det inte nämns i det ursprungliga inlägget så räknar jag med att så inte är fallet. Ska vi blint utgå ifrån att trådskaparen befann sig i Sverige vid det aktuella tillfället? Det nämns ju inte. Vi måste ju utgå ifrån de fakta vi fått, och om det var frågan om ett frihetsberövande borde väl det nämnts.

[Westman]

Ursprungligen postat av kw_wasabi

Om det inte nämns i det ursprungliga inlägget så räknar jag med att så inte är fallet. Ska vi blint utgå ifrån att trådskaparen befann sig i Sverige vid det aktuella tillfället? Det nämns ju inte. Vi måste ju utgå ifrån de fakta vi fått, och om det var frågan om ett frihetsberövande borde väl det nämnts.

Det står heller inget om var det hände och det är också relevent. Man har inte rätt att filma och fotografera var som helst. Som sagt, det saknas information och när det gäller fakta som vi fått så är det inte ens värt att kalla fakta anser jag. Det är mer en indignerad åsikt nedskriven i affekt.

[Westman]

Ursprungligen postat av ConnyWesth

Min kommentar till din kommentar var inte ett bestridande av ditt påstående utan bara ett/en förtydligande/komplettering till övriga skribenter/läsare av tråden. Jag citerade ditt inlägg för min kommentar passade bra ihop med den. Inget annat.

Och om du hade läst min första kommentar så kanske du hade insett att jag svarade både ja och nej för som sagt (och som vi nog är överens om) allt beror på omständigheterna.

[Westman]

Ursprungligen postat av hubbert

Tja olika erfarenheter då.
Min egen är bara positiv i det direkta mötet. De gånger jag fått böter för fortkörning är inte så mycket att säga om. Trots att jag begärda rådrum vid några tillfällen så blev polisen inte otrevliga, även om de muttrade lite för det är fler papper att fylla i då.

Jag har sluppit en fortkörning och kom undan med en tillsägelse. En annan gång för att jag hade glömt betalt bilskatten och blev stoppad. Klarade böter då också om jag lovade att betala skatten samma dag. Var på väg till posten för övrigt för att betala skatten då.
Men så sitter jag inte och kaxar upp mig eller kräver respekt när jag blir stoppad heller. Brukar gå lite bättre då i kontakten.

+1 (10 tecken)

[Conny Westh]

Ursprungligen postat av Westman

Och om du hade läst min första kommentar så kanske du hade insett att jag svarade både ja och nej för som sagt (och som vi nog är överens om) allt beror på omständigheterna.

Det är vi helt överens om....

[KristianE]

tartareandesire:
Du har helt fel gällande svenska Försvarsmakten. Jag tillhör
den själv och har inte alls samma uppfattning som du verkar
ha att man blint ska lyda order. Ta en sak som folkrätten.
Du kan inte på något sätt i hela världen skylla på dina befäl
om du begår brott mot denna. Du behöver heller inte följa
dessa ordrar om du tror att du kommer få skit för dem, rent
juridiskt.

Jag är heller inte hjärndöd.

Det låter inte direkt som du gjort lumpen eller varit inblandad
i någon frivilligorganisation. I lumpen har folk en förmånga att
göra precis vad som helst av den anledningen att de tror de
måste lyda precis allt.

Så fort man går vidare och in i frivilligorganisationerna så lär
man sig att det är en helt annan tongång och att man kan
tilltala sina närmsta officerer med tilltalsnamn och liknande.
Då inser man att vi alla är vuxna människor och vad vi än
gör så är det vi som är ansvariga på ett eller annat sätt.

Vi är ute i skiten tillsammans och det hjälper inte att tilltala
din gruppchef med titel och grad efter ett tag. Det är snarare
en stor fördel att skapa en mer personlig relation.

Att hålla folk om ryggen är knappast något unikt för varken
Försvarsmakten eller polisväsendet. Det pågår i alla yrkes-
grupper och -kategorier. Ni gör säkert det på ditt jobb också!

[jonny]

Ursprungligen postat av ConnyWesth

Xamda, du har helt fel...

När man kör bil måste man kunna identifiera sig, annars kan polisen ta in dig för identifiering! Man måste dessutom ha ett giltigt körkort med sig, det räcker inte med att man har det hemam i byrålådan.

Jag ler lite när jag läser det här. Till att börja med är jag mer benägen att tro på Xamda som har utbildning och erfarenhet i det han skriver om.

Dessutom är du inte alls skyldig att ha ett giltigt körkort med dig. När du framför fordon där framförandet kräver körkort behöver du kunna identifiera dig. Du behöver inte ha med dig körkortet. Du behöver inte ens ha ett fysiskt körkort; exempelvis får du ett intyg om godkänt förarprov som gäller ett tag från provtillfället i väntan på att ett körkort ska utfärdas och skickas hem till dig.

Polisen har inga problem att verifiera din behörighet att framföra olika fordon om du har möjlighet att legitimera dig, exempelvis med ID-kort eller pass.

[Anders Larsson]

Grundfrågan är, oavsett omständigheter, enkel att svara på. Enligt lagen är det ett lagbrott att filma/fotografera (avbilda) Skyddsobjekt. På övriga ställen är det inte ett lagbrott, men en markägare/fastighetsägare kan besluta om fotoförbud.

Bryter man mot ett fotoförbud kan kan avvisas från platsen, dock har man inte begått ett brott i lagens mening.

[Westman]

Ursprungligen postat av Anders Larsson

På övriga ställen är det inte ett lagbrott, men en markägare/fastighetsägare kan besluta om fotoförbud.

Bryter man mot ett fotoförbud kan kan avvisas från platsen, dock har man inte begått ett brott i lagens mening.

Nej men filmar man trots uppmaning att sluta kan kameran tas i förvar tills dess att man har avvisats från platsen, detta i och med att man befinner sig i förvar under avvisandet. Det finns också en del som aldrig prövats (mig veterligen) som att olovligen filma på sjukhus etc. och huruvida det skulle kunna leda till beslag och slutligen eventuell destruering av film men nu är det spekulation som knappt är inom galaxens område och gigantiskt mycket OT.