[Clarence]

Jag tycker också det är självklart att det måste förändras. Det är mig ofattbart varför det inte bara direkt kan föras över på skattsedeln och prioriteras på samma sätt som övriga samhällstjänster. Leder dessutom direkt till en mer rättvis betalningsmodell.

[Linuus]

Ursprungligen postat av Clarence

Jag tycker också det är självklart att det måste förändras. Det är mig ofattbart varför det inte bara direkt kan föras över på skattsedeln och prioriteras på samma sätt som övriga samhällstjänster. Leder dessutom direkt till en mer rättvis betalningsmodell.

Detta var ju uppe som förslag i höstas men blev nedröstat. Har för mig anledningen var att de vill att tv-avgiften ska vara fristående från politiken.

Hittade en artikel på AB:

”Budgetfinansiering vore ett hårt slag mot vårt oberoende, det vill säga det som oftast kallas 'armlängds avstånd' mellan public service och politiken”, skrev Benkö och den SR:s förra vd Mats Svegfors i ett pressmeddelande.

http://www.aftonbladet.se/minekonomi/article15650963.ab

[Conth]

Ursprungligen postat av Westman

Har för mig anledningen var att de vill att tv-avgiften ska vara fristående från politiken.

Samtidigt är det politikerna som tillsätter styrelsen till SVT...

[Jan Eriksson]

Ursprungligen postat av Linuus

... Har för mig anledningen var att de vill att tv-avgiften ska vara fristående från politiken. ...

Det stämmer, detta argument finns med på radiotjänst hemsida men ändå är det politikerna som bestämmer om TV-avgiften ska existera eller inte så detta argument håller inte.

http://www.svt.se/nyheter/sverige/re...alla-tv-licens

[Yllas]

http://www.bahnhof.se/lirpalirpa

[Conny Westh]

Det är ju politikerna som ger SVT i "uppdrag" att driva verksamheten. Politikerna bestämmer ramarna för hela verksamheten, det är ju därför det kallas "public service", det är ju inte finansierat med idéella insatser eller med frivilliga medlemsavgifter från tittarna.

Det 'är väl Ok att det finns en "public service" TV/Radio men licenssystemet saknar helt rim och reson tycker jag. Man avskaffade ju radiolicensen och slog ihop den med TV-licensen på 70-talet (om jag minns rätt). Nästa naturliga steg är att slå ihop TV-licensen med skattsedeln.

[MorganB]

Har även tänkt på att man skulle kunna slå ihop detta med skatten och ta ut avgifterna därifrån, tror knappt att det skulle vara ett mångbelopp som dem skulle behöva dra ut från skatten i jämförelse med andra utgifter som landet har.

Sen att det blir mer politisk inflytande i det hela, kan man alltid diskutera.

[Conny Westh]

Man får tänka på att kostnaden för att upprätthålla en sån här avgift är minst 100 Millar per år i en massa juridiska kostnader och administration. Vet int epå rak arm vad SVT får in i licenspengar men säg att det är 2 GSEK så skulle det innebära att man behöver höja skattenivån med 200 kr per invånare i Sverige i snitt. Väger man det mot vad Licensavgiften är och att man spar 100 MSEK i administrativa kostnader varje år, så tycker jag valet är lätt för min del. Avskaffa TV-avgiften och lägg den på skatten i stället.

[KristianE]

Ursprungligen postat av ConnyWesth

[...] 2 GSEK [...]

Mycket intressant förkortning av 2 miljarder SEK. Det normala är väl att man använder tusentals MSEK, d.v.s. 2000 MSEK?

Public Service bör vara skattefinansierat. Radion är ju utlyft från TV-licensen eftersom den är samhällets viktigaste kommunikationssystem vid kris, ofred eller allvarliga olyckor.

Denna plats tycker jag nog TV:n tagit idag. Och eftersom många struntar i att betala TV-licens (trots de har TV, helt förståeligt) så gör det och administrationen att det borde bli billigare per invånare än de drygt 2000 kr per år vi betalar idag (per hushåll).

[spajk]

Det är mycket snack och ingen verkstad.
Vart ska man klaga om man inte är nöjd med nuvarande lösning?

Kan man gå ihop flera? vad ska man göra förutom att sitta på forum och gråta över att man blir överkörd?