[patrikweb]

Originally posted by Vatos Locos@Mar 14 2006, 11:21
Jag tror att Loopia har en stor chans att behålla sin titel, trots eventuella störningar som har varit den sista tiden, som jag ser det i dagsläget så finns det inga konkurrenter i samma storleksklass (kundmässigt).
Har själv både Loopia och Aleborg och är nöjda med bägge hotellen.
Tycker att det är helt rätt att iDG väljer att testa de största hotellen och inte tar med hobbyverksamheter (dvs. 1-1000 kunder).

Om man ser till Loopia så ligger dom just nu på åretst sämsta Webbhotell i tillgänlighet samtidigt som dom försöker dölja det med utan att ge någon information och när det togs upp som artikel på IDG snackade dom skit som vanligt och skyllde på kunden.

Finns många mer stora Webbhotell som haft mycket bättre än Loopia, då dom är top 1 på haft problem nu.

Om Loopia vinner igen så tror jag inte det är opartisk test utan eller testet är då värt 0 i värde.

Samtidigt krävs massa folk för göra ett bra test, och även att bara dom få största kommer mer gör att testet inte är värt så mycket.

[Vatos Locos]

Originally posted by Westman@Mar 14 2006, 11:51
Antalet kunder avgör ju egentligen inte om webbhotellet är stort eller inte. I så fall skulle väl t.ex. Manufrog testas då de har ett antal tusen kunder. Omsättning per kund vore en bättre mätare men som IW säger så utgår de ifrån vilka de tror är de största och viktigaste (konstig formulering i sig). Kriterierna för att vara stor eller viktig framgår inte vilket är synd.
Hur som helst så är det rolig läsning.

Nja, men det ger ju ända en idikation på att företaget gör något korrekt, sedan så kan ju hålla med om att det finns de som försöker etablera sig genom att vara princip gratis och ofta har många kunder, men av tradition så brukar ju även merparten av dessa företag försvinna ganska snabbt, finns bara några få exempel på företag som har lyckats med pris argumentet inom denna bransch.
Det kostar som sagt en hel del pengar om man vill driva ett större webbhotell och där kan ju som sagt omsättningen vara ett bra argument för att vara med i olika tester.

[Aleborg]

Originally posted by Decibel@Mar 14 2006, 03:21
2006 gissar jag på Aleborg som vinnare, möjligen tätt följd av Levonline och Loopia beroende på om Loopias nertid hann inträffa före eller efter pressläggningen.
Vilket hotell tror ni står som segrare i årets test ?

Vi kommer inte att vinna. Jag är glad om vi inte blir helt utbuade.
IDG testar alltid på FreeBSD-servrarna och 2 av våra FreeBSD-servrar hade en del problem i dec-jan, vi fick in en kraftig ökning av trafik på kort tid vilket orsakade en del problem, vi köpte omgående in 3 servrar och en ny brandvägg men det tog ett tag innan vi fick ordning på det eftersom vi dessutom var i en fas med nyanställningar och personalbyte, så stora delar av deras test har nog tyvärr påverkats av det.
Ang. upptid.se så ger jag inte mycket för den statistiken, den bör gå mot servern där aleborg.se ligger och den har vi 100% upptid på de senaste månaderna enligt våra övervakningar, både nagios här på kontoret och Alertra visar 100%.

Jag tror Loopia blir vinnare i år igen eftersom testen avslutades troligen innan deras problem uppstod, vinnaren har dessutom troligen redan blivit informerad om detta.

[patrikweb]

Ursprungligen postat av Aleborg

Vi kommer inte att vinna. Jag är glad om vi inte blir helt utbuade.
IDG testar alltid på FreeBSD-servrarna och 2 av våra FreeBSD-servrar hade en del problem i dec-jan, vi fick in en kraftig ökning av trafik på kort tid vilket orsakade en del problem, vi köpte omgående in 3 servrar och en ny brandvägg men det tog ett tag innan vi fick ordning på det eftersom vi dessutom var i en fas med nyanställningar och personalbyte, så stora delar av deras test har nog tyvärr påverkats av det.
Ang. upptid.se så ger jag inte mycket för den statistiken, den bör gå mot servern där aleborg.se ligger och den har vi 100% upptid på de senaste månaderna enligt våra övervakningar, både nagios här på kontoret och Alertra visar 100%.
Jag tror Loopia blir vinnare i år igen eftersom testen avslutades troligen innan deras problem uppstod, vinnaren har dessutom troligen redan blivit informerad om detta.

Är det generelt att dom väljer FreeBSD servrar? Alltså testar dom inte något Windows paket hos några?

Vi kör som standard bara FreeBSD och tycker det är enda vettiga att köra för stable drift.

Upptid.se är rätt begränsad ja då den endast mäter företagets webserver och inget mer.

Finns alltid bortförklaringar för förklara nertid, men även om det är en bra anledning så har det drabbat kunderna och då lite självklart att man får mindre bra betyg i ett test. Fast tycker själva testet inte är värt något utan bör göras under lång tid och med vettiga konsulter. Inte av ett vinstdrivande tidning.

[jonny]

Originally posted by Aleborg@Mar 14 2006, 13:54
Jag tror Loopia blir vinnare i år igen eftersom testen avslutades troligen innan deras problem uppstod, vinnaren har dessutom troligen redan blivit informerad om detta.

Ja, så de kan annonsera lite extra hos IDG

[JonathanS]

Originally posted by jonny@Mar 14 2006, 14:45
Ja, så de kan annonsera lite extra hos IDG

Ja, till skillnad från föregående år då de inte annonserade alls hos IDG.

[patrikweb]

Ursprungligen postat av jonny

Ja, så de kan annonsera lite extra hos IDG

Ta reda på vilka som gör testet och ge dom en månadslös extra så kan jag lova att man ligger bra till i testet.

[Vatos Locos]

Originally posted by patrikweb@Mar 14 2006, 11:57

Om man ser till Loopia så ligger dom just nu på åretst sämsta Webbhotell i tillgänlighet samtidigt som dom försöker dölja det med utan att ge någon information och när det togs upp som artikel på IDG snackade dom skit som vanligt och skyllde på kunden.
Finns många mer stora Webbhotell som haft mycket bättre än Loopia, då dom är top 1 på haft problem nu.
Om Loopia vinner igen så tror jag inte det är opartisk test utan eller testet är då värt 0 i värde.
Samtidigt krävs massa folk för göra ett bra test, och även att bara dom få största kommer mer gör att testet inte är värt så mycket.

När det gäller IDGs tester så brukar de mätas under årsskiftet (dec-Jan) och skulle tippa på att de har gjort lika nu och det är därför som jag baserar min teori på Loopia ligger bra till, sedan så är jag medveten om att det finns andra stora webbhotell men oftast så är de mycket dyrare samt har sämre support, så jag tror därför att de ligger bra till även detta år.
Kolla följande länk så syns det ganska väl att Loopia verkar gå bra eftersom deras kurva går uppåt http://www.ipwalk.com/webhost/by_country/country_iso/SE och eftersom de även ligger i topp gällande .se så måste det ju indikera att de gör något rätt eftersom det strömmar in nya kunder.
Att Loopia skulle favoriseras tycker jag bara är löjligt, finns andra webbhotell som annonserar mycket mer i IDGs tidningar utan att hamna bra, ex. förra året så var det FSdata som fick på pälsen trots att de hade en väldigt mycket annonseringar på hemsidan samt i de olika tidningarna.
Sedan så kan jag hålla med om att det tidigare år har funnits brister i deras tester, dvs. att de har jämnfört olika operativ, paket m.m.
Så jag tror att det blir följande 3:

1. Loopia
2. Aleborg
3. Space2u / B-one (trots att de också har haft stora problem sista tiden)

[patrikweb]

Ursprungligen postat av Vatos Locos

När det gäller IDGs tester så brukar de mätas under årsskiftet (dec-Jan) och skulle tippa på att de har gjort lika nu och det är därför som jag baserar min teori på Loopia ligger bra till, sedan så är jag medveten om att det finns andra stora webbhotell men oftast så är de mycket dyrare samt har sämre support, så jag tror därför att de ligger bra till även detta år.
Kolla följande länk så syns det ganska väl att Loopia verkar gå bra eftersom deras kurva går uppåt http://www.ipwalk.com/webhost/by_country/c.../country_iso/SE och eftersom de även ligger i topp gällande .se så måste det ju indikera att de gör något rätt eftersom det strömmar in nya kunder.
Att Loopia skulle favoriseras tycker jag bara är löjligt, finns andra webbhotell som annonserar mycket mer i IDGs tidningar utan att hamna bra, ex. förra året så var det FSdata som fick på pälsen trots att de hade en väldigt mycket annonseringar på hemsidan samt i de olika tidningarna.
Sedan så kan jag hålla med om att det tidigare år har funnits brister i deras tester, dvs. att de har jämnfört olika operativ, paket m.m.
Så jag tror att det blir följande 3:
1. Loopia
2. Aleborg
3. Space2u / B-one (trots att de också har haft stora problem sista tiden)

Ditt exempel ang domäner var inte bra, säljer man domäner för under inköppris så är det inte alls konstigt att deras domän kurva visar bra. Skulle man börjat sälja domäner för 1:- och har pengar slösa bort så är det inga problem bli top 1 på registrerade domäner.

Så mycket FS-DATA annonserat under alla år så lär dom kommit upp till 99% rabatt känns det som.

Men som jag sagt tidigare tycker att deras test inte är värt något pga alla brister och så liten test tid.

[Storen]

Usch vilken Jantelag det var här inne då...

Tester av branschtidningar är väl inte unikt för IDG? Slå upp vilken tidning som helst så hittar du alltid någon jämförelselista..

Islutändan är det trots allt helheten som räknas, inte sant? Lägg inte ner för mycket tid på gnäll om denna lista, utan läs och begrunda istället. Varför vann just dom? Vad gör dom bättre? Motiveringen?

Analysera = gör om, gör nytt, gör BÄTTRE!

Om listan är såpass allvarlig (och kanske avgörande för den vanliga användaren?), se den då som ett verktyg att förbättras istället...