[Nobody]

Originally posted by HeavyHaze@Oct 4 2005, 10:21
Jag hittade en sida som rankas mycket högt och den har följande meta. De använder både sv och swedish i stället för se. Kommentarer..? Och vad anser ni om övriga meta taggarna?

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META NAME="charset" CONTENT="ISO-8859-1">
<META NAME="keywords" lang="sv" CONTENT="recept, mat">
<META NAME="description" lang="sv" content="En härlig samling av recept">
<META NAME="language" CONTENT="swedish">
<META NAME="expires" CONTENT="never">
<META NAME="distribution" CONTENT="Global">
<META NAME="robots" CONTENT="INDEX,FOLLOW">
<META NAME="copyright" content="&copy; 2005 Receptboken">
<META NAME="revisit-after" CONTENT="20 Days">
<LINK REL="SHORTCUT ICON" HREF="http://www.livet.se/favicon.ico">

Om du använder se, sv, eller Swedish, är ingen avgörande faktor. Men jag skulle säga att det är bättre att använda se istället för Swedish.

[kers]

Originally posted by Nobody@Oct 4 2005, 11:50

Om du använder se, sv, eller Swedish, är ingen avgörande faktor. Men jag skulle säga att det är bättre att använda se istället för Swedish.

Ursäkta min okunskap, men varför det?

SE är ju förkortningen för *Sverige*, landet, och har har vi ju flera språk, varav ett är svenska (samiska är ju klassat som ett officiellt minioritetsspråk). När man märker upp språket i localizade system så är det ju "sv" (för svenska) som man använder för att för att märka ut språket, medan man använder "se" för att visa att det är den svenska varianten av svenska (hah, yrt blev det).

[TjörnDesign]

Jag kollade källkoden på dina sidor TjörnDesign. Du har en massa olika meta-tagar. Är de verkligen nödvändiga?

Nej, dom är inte nödvändiga. Har inte brytt mig om att ta bort dom taggarna (5 år gamla).

[Jim_Westergren]

Tillägg till min observation ovan:

För några dagar sedan hade jag inte detta i åtanke och skrev ett par tekniska engelska termer på min sida. Och igår tror Google åter igen att det är en Engelsk sida och rankar mig ner 20 steg på Google.se. Jag kollade sedan riktigt noga och hittade en engelsk mening i en ALT tag som jag ändrade och en del andra ord - irriterande.

Så, kan hända att dessa meta språktaggar ändå är helt värdelösa.

[Nobody]

Ursprungligen postat av Jim_Westergren

Tillägg till min observation ovan:

För några dagar sedan hade jag inte detta i åtanke och skrev ett par tekniska engelska termer på min sida. Och igår tror Google åter igen att det är en Engelsk sida och rankar mig ner 20 steg på Google.se. Jag kollade sedan riktigt noga och hittade en engelsk mening i en ALT tag som jag ändrade och en del andra ord - irriterande.

Så, kan hända att dessa meta språktaggar ändå är helt värdelösa.

Som sagt, det är inte en avgörande faktor. Texten i alt-taggen på en bild väger mycket tyngre.

Däremot bör man inte förringa meta country som en del i helheten för hur webbsidors informationsarkitektur ska vara uppbyggd, nu och i fratmiden - både gällande W3C men inte minst inför Google och andra sökmotorer. Relevans, konsekvens och trovärdighet.

Ursprungligen postat av kers

SE är ju förkortningen för *Sverige*, landet, och har har vi ju flera språk, varav ett är svenska (samiska är ju klassat som ett officiellt minioritetsspråk). När man märker upp språket i localizade system så är det ju "sv" (för svenska) som man använder för att för att märka ut språket, medan man använder "se" för att visa att det är den svenska varianten av svenska (hah, yrt blev det).

Det har du rätt i. "sv" är mest korrekt. Vill även minnas att jag läst det här i samband med W3C's riktlinjer också. Inte för att jag är en speciellt gaphalsig förespråkare av W3C, men de har många idéer om informationsarkitektur på webben som är intressanta när det gäller SEO. Och kom ihåg att Google sneglar mycket på W3C.

[kers]

Ursprungligen postat av kers

SE är ju förkortningen för *Sverige*, landet, och har har vi ju flera språk, varav ett är svenska (samiska är ju klassat som ett officiellt minioritetsspråk). När man märker upp språket i localizade system så är det ju "sv" (för svenska) som man använder för att för att märka ut språket, medan man använder "se" för att visa att det är den svenska varianten av svenska (hah, yrt blev det).

Originally posted by nobody@

Det har du rätt i. "sv" är mest korrekt. Vill även minnas att jag läst det här i samband med W3C's riktlinjer också.

Jepp, jag kände mig tvungen att kolla upp det - och man ska naturligtvis följa satta standarder: http://www.w3.org/WAI/ER/IG/ert/iso639.htm


<!--QuoteBegin--nobody[/i]

Inte för att jag är en speciellt gaphalsig förespråkare av W3C, men de har många idéer om informationsarkitektur på webben som är intressanta när det gäller SEO. Och kom ihåg att Google sneglar mycket på W3C.
[/quote]

Tja, eftersom W3C är det som definerar HTML-standarder så är det väldigt "vettigt" att följa dem, de tjänar alla på - speciellt de som vill tjäna pengar samt deras besökare

[Jim_Westergren]

Hade kontakt med ett SEO proffs igår och nämnde mitt lilla problem med att Google inte ser sidan som svensk.

Han svarade att detta skulle man skriva:

<HTML LANG="sv">

Och gav denna URLen:

http://www.w3.org/TR/REC-html40/struct/dirlang.html

[Nobody]

Originally posted by Jim_Westergren@Oct 11 2005, 14:08
Hade kontakt med ett SEO proffs igår och nämnde mitt lilla problem med att Google inte ser sidan som svensk.

Han svarade att detta skulle man skriva:

<HTML LANG="sv">

Och gav denna URLen:

http://www.w3.org/TR/REC-html40/struct/dirlang.html

Japp. Som sagt, korrekt dokumentdeklaration är alltid bra att ha:

<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="sv" lang="sv" dir="ltr">

[HeavyHaze]

Följer med intresse denna tråd. Vad säger ni om meta-taggarna som jag tidigare skrev om? Behövs de också eller räcker det att man definierar lang i html-taggen?

<META NAME="keywords" lang="sv" CONTENT="recept, mat">
<META NAME="description" lang="sv" content="En härlig samling av recept">
<META NAME="language" CONTENT="swedish">
<META NAME="distribution" CONTENT="Global">
<META http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META NAME="charset" CONTENT="ISO-8859-1">

[xpat]

Originally posted by TjörnDesign@Sep 12 2005, 07:48

Då har det ju med SEO och göra, eller....
Det ligger ju i sökmotoroptimerarens intresse att se till att sidan kommer upp i rätt lands Google.
Det är ju normalt inga problem om hemsidan ligger på t ex svenskt IP och/eller är med .se domän.
Men om hemsidan ligger på ett svenskt webbhotell som använder sig av Amerikansk/Dansk/Norsk eller annan IP serie, dessutom med .com domän så kommer den knappast att ranka bäst i Sverige.
Sedan skall det vara se, inte swedish eller svenska
meta name=language content=se

Nä, men "sv" skall det väl ändå vara!?