[Björn]

Ursprungligen postat av YesBoss

Utan att vara allt för petig med detaljer. Men startar man ett företag som man sedan lyckas med, så tar staten glatt ca 55% av vinsten - Lyckas man inte så tar de hus,bil och tv? Är det lite så?

Lite väl cyniskt och hårddraget? Du betalar skatt ja. Om du är skyldig pengar så måste du betala dem. Inga konstigheter. Det finns gott om utrymme att bli både rik och slippa förlora rubbet även om försäljningen viker.

[YesBoss]

Ursprungligen postat av Björn

Lite väl cyniskt och hårddraget? Du betalar skatt ja. Om du är skyldig pengar så måste du betala dem. Inga konstigheter. Det finns gott om utrymme att bli både rik och slippa förlora rubbet även om försäljningen viker.

Förstår det, samtidigt vill staten ta del av mina framgångar, men varför låter de mig köras i botten om jag inte lyckas? Om jag blir skuldsatt så är hela skulden min, men om jag lyckas så vill de ha hälften?

[Björn]

Ursprungligen postat av YesBoss

Förstår det, samtidigt vill staten ta del av mina framgångar, men varför låter de mig köras i botten om jag inte lyckas? Om jag blir skuldsatt så är hela skulden min, men om jag lyckas så vill de ha hälften?

Staten är "vi". Ditt företag är "ditt". Varför skulle "vi" ta risken för att "du" ska tjäna pengar?

Samhället/staten har redan hjälpt dig / betalat för din framgång genom att tillhandahålla stabiliteten och möjligheten för dig att kunna starta företag och agera i på en rimlig marknad styrd av lagar och förordningar.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Björn

Staten är "vi". Ditt företag är "ditt". Varför skulle "vi" ta risken för att "du" ska tjäna pengar?

Samhället/staten har redan hjälpt dig / betalat för din framgång genom att tillhandahålla stabiliteten och möjligheten för dig att kunna starta företag och agera i på en rimlig marknad styrd av lagar och förordningar.

Visst är det så. Om staten ska hjälpa alla som inte lyckas så gör det ju att en massa människor startar eget trots att de inte har någon vettig affärsidé eller är kapabla att driva ett företag. Nu är det visserligen så ändå men det hade garanterat varit ännu värre annars Sen får man ju faktiskt hjälp i slutändan om man faller totalpladask i form av socialbidrag. Då måste man visserligen lägga ner företaget tror jag men det är kanske läge att ta en paus och fundera lite ändå i den situationen.

Det finns för övrigt finansieringsmöjligheter där staten är med och bidrar också men naturligtvis vill ingen satsa pengar i ett företag de inte tror på oavsett om det är staten eller en privat investerare.

[patrikweb]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Visst är det så. Om staten ska hjälpa alla som inte lyckas så gör det ju att en massa människor startar eget trots att de inte har någon vettig affärsidé eller är kapabla att driva ett företag. Nu är det visserligen så ändå men det hade garanterat varit ännu värre annars Sen får man ju faktiskt hjälp i slutändan om man faller totalpladask i form av socialbidrag. Då måste man visserligen lägga ner företaget tror jag men det är kanske läge att ta en paus och fundera lite ändå i den situationen.

Det finns för övrigt finansieringsmöjligheter där staten är med och bidrar också men naturligtvis vill ingen satsa pengar i ett företag de inte tror på oavsett om det är staten eller en privat investerare.

Du har delvis rätt, men är fel kräva skatt när det går bra och låta företaget gå i kk när det går dåligt. Rimligt borde vara ha rätt kräva tillbaka pengar man betalat i bolagskatt om det går dåligt. Om man ser på riktigt stora företag tänk hur mycket dom betalat i skatt när det går bra, men inte får dom stöd när det går dåligt.

En skattelättnad eller viss återbetalning bör ju vara bättre om det förhindrar folk blir arbetslösa