FAQ |
Kalender |
|
![]() |
#1 | |||
|
||||
Bara ett inlägg till!
|
Citat:
![]() Personligen blir jag mycket frustrerad om jag kommer till en mobilanpassad sida när jag surfar med mobilen och jag är nog inte ensam. Däremot finns ju problemet med riktigt stora skärmar kvar. Frågan är om inte Windows 7 delvis har lösningen på gåtan, jag märker att jag mer och mer drar fönster till höger och vänsterkanten så att de maximeras på halva skärmens bredd. På så sätt kan jag ha min IDE på ena sidan och webbläsaren på den andra, eller för all del en e-post klienten och en administrationspanel. |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#2 | ||
|
|||
Supermoderator
|
Jo, snyggt är det onekligen men tror det passar bäst till ganska enkla sidor. Har man avancerade annonslösningar och dylikt så fungerar det sisådär.
Det där håller jag absolut inte med om. Jag blir betydligt mer irriterad om jag måste anstränga mig för att kunna nå alla delar av webbplatsen. Hellre då en prydlig, enklare mobilversion. Normalt vill jag bara ha snabb information via mobilen, vill jag surfa "på riktigt" använder jag datorn.
__________________
Full-stack developer, free for smaller assignments |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |||
|
||||
Bara ett inlägg till!
|
Citat:
Vad jag stör mig mest på mobilsidor är nog: 1) Att mobilsidorna sällan erbjuder samma mängd information & funktioner som originalet 2) Att designen inte är samma, dvs jag måste börja om på nytt för att lära mig hur upplägget är, var jag hittar saker, etc. 3) Att mobilsidorna generellt är så dåligt testade med döda länkar, etc. 4) Att det inte finns någon klar gräns när man skall få upp mobilsidan vs. originalet. Från vilken skärmstorlek bör den riktiga sidan visas, 4", 5", 7"..? Skall jag få upp mobilsidan på läsplattan eller bara på mobilen? En sak jag gillar är att både wikipedia och flera WP-teman erbjuder att komma ihåg ens val om man vill använda originalsidan istället för mobilsidan. -- Ber om ursäkt om jag fortsätter OT-diskussionen, men tycker ämnet är så intressant ![]() Senast redigerad av coredev den 2012-04-25 klockan 14:06 Anledning: Ursäkt för OT |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |||
|
||||
Har WN som tidsfördriv
|
Citat:
2) Här finns det en poäng, men sanningen är att det oftast blir betydligt enklare att navigera på sidan. Tänk på att många besökare inte varit inne på sidan tidigare också. 3) Responsive löser ju detta helt iom att det är samma gränssnitt bara att det är anpassat efter bredden på sin skärm. 4) Det gör det visst. Övergångarna kan du definiera med pixelexakthet med hjälp av media querys. Om du drar i webbläsarfönstret kan du bli rörigt, men enda gången layouten eventuellt kan ändras annars är om du växlar mellan landscape och portrait och det ger i min mening en helt ny dimension i webbsurfningsupplevelsen. T.ex. på paddan kan du få upp sidebaren om du kör landscape eller få en annan layout med större bilder. |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |||
|
||||
Klarade millennium-buggen
|
Citat:
1) En bra RWD har inte detta problemet. Vi lyfter i vissa fall bort stora bilder, men i övrigt är all funktionalitet på plats. Däremot förtydligar vi navigering (= gör ordentliga knappar så att du får plats med dina fingrar när du trycker), byter ut sliders till dropdowns (= svårt att använda en slider på en pekskärm, bra på en dator) etc. 2) Med mobilens automatiska omskalning vet man på förväg inte hur mobilversionen kommer att se ut. Gör man RWD på ett bra sätt gör man den så att den fungerar bra tillsammans med den vanliga designen, men anpassas på ett sätt som är lämpligt. 3) Som sagt, det finns inga mobilsidor med dåliga länkar om man använder RWD. Mobilsidan är den vanliga sidan som är mobilsidan som är samma sida som när du skriver ut den på papper. 4) Med risk för att bli tjatig, det finns ingen mobilsida ![]() |
|||
![]() |
![]() |
Svara |
Ämnesverktyg | |
Visningsalternativ | |
|
|