[pelmered]

Ursprungligen postat av Helix

Ok, vad är det som är lika. Alla telefoner har en skärm, alla telefoner har ett högtalaruttag (runt eller avlångt), alla telefoner har minst en knapp i det fallet, Samsung har tre som det ser ut. Man kan ha runda kanter på telefonen eller kantiga. OK? Skall man hänga upp sig på detta så är bara iPhone/iPad kopior på vanliga telefoner, bara man har en större skärm och mindre knappar.

Det enda som skiljer är ju detaljer. Hela formen och layouten är ju näst intill identisk. Det är ju så uppenbart vart de har hämtat sina idéer ifrån. Tycker du verkligen att mönsterskydd ska vara så svaga att man kan göra en mer eller mindre identisk design. Det enda de gjort är ju att de flyttat en sensor till andra sidan, lagt till en metallist runt och lagt till två knappar(som det för övrigt är krav på i Android).

[blixtsystems]

Ursprungligen postat av ITisGood.se

Det enda som skiljer är ju detaljer. Hela formen och layouten är ju näst intill identisk. Det är ju så uppenbart vart de har hämtat sina idéer ifrån. Tycker du verkligen att mönsterskydd ska vara så svaga att man kan göra en mer eller mindre identisk design. Det enda de gjort är ju att de flyttat en sensor till andra sidan, lagt till en metallist runt och lagt till två knappar(som det för övrigt är krav på i Android).

Formen?
Skulle de gjort den bananformad eller oval? I princip alla mobiler är rektangulära med rundade hörn, det är en helt självklar form och inget Apple var först med.

Layouten?
Framsidan av en smartphone består i princip av skärm, knappar och sensorer. Placering och storlek av skärm är inte identisk, man har andra knappar med annorlunda utseende och sensorer/högtalare är även de annorlunda till utseende och placering.
Skulle Samsung lagt knapparna ovan skärmen för att få sälja sina produkter tycker du?
Apple var ju inte heller först med en mobil med knapp under skärmen.

Samsung F700 hade samma layout, och utannonserades 2006 samt den visades en månad efter iPhone. Då hade de hade knappast tid att ta fram en "kopia", och ändå kom de fram till en rektangulär mobil med rundade hörn, sensor och högtalare uppe, skärm i mitten och knappar nere, precis som LG Prada som släpptes innan iPhone, och precis som i princip varenda smartphone.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av blixtsystems

Formen?
Skulle de gjort den bananformad eller oval? I princip alla mobiler är rektangulära med rundade hörn, det är en helt självklar form och inget Apple var först med.

Det hade onekligen varit kul Bäst jag inte gör rundade hörn på mina boxar, Apple kanske blir sura.

[rille77]

Ursprungligen postat av blixtsystems

Formen?
Skulle de gjort den bananformad eller oval? I princip alla mobiler är rektangulära med rundade hörn, det är en helt självklar form och inget Apple var först med.

Då finns ju risken att de skulle få en stämning av Nokia istället.
http://en.wikipedia.org/wiki/Nokia_8110

[teddyjohan]

Att kritisera Apple för att stämma Samsung är som att kritisera någon vars saker blivit stulna för att anmäla stölden. Rätt bakvänt, med andra ord. Apple har inte blockat Tab från att säljas i Europa? Domstolen och lagen har gjort det. Varför? Därför att Samsung gjort fel och bröt mot lagen.

Sen återstår fortfarande domen, och den kan gå hur som helst, men att domstolen nu har bedömd Samsungs dumheter som MER troliga än motsatsen är oddsen inte på deras sida.

Så enkelt är det.

[Kretius]

Ursprungligen postat av rille77

Då finns ju risken att de skulle få en stämning av Nokia istället.
http://en.wikipedia.org/wiki/Nokia_8110

Det var väl just med Nokia hela karusellen började?
Nokia stämde Apple för att inte betalat licens för användande av deras patent inom GSM,UMTS, och WiFi, vilket de flesta andra mobiltelefontillverkare gör.
Apple stämde då Nokia och sen började dom stämma resten.

Personligen är inte apple direkt något jag associerar med ny teknik eller nya idéer, för mig är dom bra på att slå in paket och får det att verka innovativt.
Att vara först med något har ingen betydelse så länge du har patenterat det först.

Sen är beslutet med att stoppa försäljningen av Samsungs tab inget annat än inhibitation, alltså att dom inte ska sälja det tills frågan är avgjord. Alltså ingenting att göra med hur ev. domslut kommer att bli.

[pelmered]

Ursprungligen postat av blixtsystems

Formen?
Skulle de gjort den bananformad eller oval? I princip alla mobiler är rektangulära med rundade hörn, det är en helt självklar form och inget Apple var först med.

Layouten?
Framsidan av en smartphone består i princip av skärm, knappar och sensorer. Placering och storlek av skärm är inte identisk, man har andra knappar med annorlunda utseende och sensorer/högtalare är även de annorlunda till utseende och placering.
Skulle Samsung lagt knapparna ovan skärmen för att få sälja sina produkter tycker du?
Apple var ju inte heller först med en mobil med knapp under skärmen.

Samsung F700 hade samma layout, och utannonserades 2006 samt den visades en månad efter iPhone. Då hade de hade knappast tid att ta fram en "kopia", och ändå kom de fram till en rektangulär mobil med rundade hörn, sensor och högtalare uppe, skärm i mitten och knappar nere, precis som LG Prada som släpptes innan iPhone, och precis som i princip varenda smartphone.

Formen behöver inte vara ovalformad eller oval för att den ska skilja sig tillräckligt.

Så du tycker att man ska ta bort allt vad möster-/designskydd heter så att man få utforma sina produkter precis som den konkurrenten som gör det bästa?
Apple säljer väldigt mycket just för att de flesta tycker att deras design är mycket snyggare än alla andra. Ska det då vara fritt fram för alla andra att kopiera en av deras största säljargument?
Kollar du på alla andra telefoner så ser du inte samma likheter som med dessa två.Det där är utan tvekan över gränsen enligt mig.

Jag har aldrig ägt en enda Apple produkt i hela mitt liv så jag är absolut ingen fanboy som försvarar de vad de än gör.

[blixtsystems]

Ursprungligen postat av ITisGood.se

Formen behöver inte vara ovalformad eller oval för att den ska skilja sig tillräckligt.

Så du tycker att man ska ta bort allt vad möster-/designskydd heter så att man få utforma sina produkter precis som den konkurrenten som gör det bästa?
Apple säljer väldigt mycket just för att de flesta tycker att deras design är mycket snyggare än alla andra. Ska det då vara fritt fram för alla andra att kopiera en av deras största säljargument?
Kollar du på alla andra telefoner så ser du inte samma likheter som med dessa två.Det där är utan tvekan över gränsen enligt mig.

Jag har aldrig ägt en enda Apple produkt i hela mitt liv så jag är absolut ingen fanboy som försvarar de vad de än gör.

Vad exakt tycker du Samsung kopierar som skulle vara värdigt mönsterskydd?
Att ha knappar under skärmen?
Rektangel med rundade hörn?
Att ha högtalare och sensorer ovan skärmen?
Då skulle ju varenda smartphone på marknaden få dras in.

Det är inga detaljer som är ens i närheten av identiska. Det enda som gör att den liknar iPhone en aning mer än många andra smartphones är egentligen att man inte har fyra knappar, utan en fysisk knapp med två touchknappar istället. Form och utseende på den fysiska knappen är dock annorlunda, så jag har svårt att se hur man kan tycka det är ett plagiat.

Hade man gjort en telefon med glas på båda sidor, en rund knapp som har en vit fyrkant med rundade hörn i sig, och med en metallram på sidorna hade jag förstått ditt argument.
Men faktum är att Galaxy S knappast liknar iPhone 4 mer än Samsung F700 eller LG Prada, och att Apple stämmer dem först nu är uppenbarligen för att de erbjuder tuff konkurrens.

Nu vet jag inte exakt vad stämningen beträffande Galaxy S gäller, men om det är layout på detaljer tycker jag att det är löjeväckande.

[Xamda]

Ursprungligen postat av blixtsystems

Vad exakt tycker du Samsung kopierar som skulle vara värdigt mönsterskydd?
Att ha knappar under skärmen?
Rektangel med rundade hörn?
Att ha högtalare och sensorer ovan skärmen?
Då skulle ju varenda smartphone på marknaden få dras in.

Det är inga detaljer som är ens i närheten av identiska. Det enda som gör att den liknar iPhone en aning mer än många andra smartphones är egentligen att man inte har fyra knappar, utan en fysisk knapp med två touchknappar istället. Form och utseende på den fysiska knappen är dock annorlunda, så jag har svårt att se hur man kan tycka det är ett plagiat.

Hade man gjort en telefon med glas på båda sidor, en rund knapp som har en vit fyrkant med rundade hörn i sig, och med en metallram på sidorna hade jag förstått ditt argument.
Men faktum är att Galaxy S knappast liknar iPhone 4 mer än Samsung F700 eller LG Prada, och att Apple stämmer dem först nu är uppenbarligen för att de erbjuder tuff konkurrens.

Nu vet jag inte exakt vad stämningen beträffande Galaxy S gäller, men om det är layout på detaljer tycker jag att det är löjeväckande.

Är det någon som har detaljer från beslutet från domstolen, länk eller så? Först då kan amn ju bilda sig en vettig uppfattning om dels vad det gäller och om domstolen är ute och seglar eller inte...

Apple gör förbannat snygga saker, men Samsung Tab 10.1 är en produkt jag ÄLSKAR även om den är lite begränsad (framför allt inget SD-kort). Jag kan dock inte säga att den liknar iPad2 mer än en Dellburk i 15-tum liknar en HP-burk i 15-tum.