[kers]

Ursprungligen postat av Danielos

problemet med opt-kod cache är att dom inte stöder lastbalanserad miljö, det var därför som LiveJournal utvecklade memcached för sin lastbalanserade miljö, och just mycket tunga php program som vBulletin drar mycket stor nytta av memcached, speciellt om det är en lastbalanserad miljö.

Nja, äpple och päron. Den ena cachen minskar anrop till skriptolkaren och den andra mot databasen.

[Danielos]

Ursprungligen postat av kers

Nja, äpple och päron. Den ena cachen minskar anrop till skriptolkaren och den andra mot databasen.

Det vet jag mycket väl, om du läser igen vad jag skrev sa jag aldrig att memcache ersätter opt-kod cache men det finns ingen opt-kod cache som stöder lastbalanserad miljö, opt-kod cachen måste vara dublicerad på varje nod, och går inte att köras centralt. LiveJournal kör ingen opt-kod cache, och eftersom man ändå bara kan lägga till en nod är det inte lika viktigt att avlasta skripttolkaren som det är att avlasta databasen.

[kers]

Ursprungligen postat av Danielos

Det vet jag mycket väl, om du läser igen vad jag skrev sa jag aldrig att memcache ersätter opt-kod cache men det finns ingen opt-kod cache som stöder lastbalanserad miljö, opt-kod cachen måste vara dublicerad på varje nod, och går inte att köras centralt. LiveJournal kör ingen opt-kod cache, och eftersom man ändå bara kan lägga till en nod är det inte lika viktigt att avlasta skripttolkaren som det är att avlasta databasen.

Nu är du ute och snurrar ordentligt. Det är naturligtvis väldigt vettigt att köra med någon form av opcode-cache även på lastbalanserade noder, prestandavinsten försvinner ju inte bara för att varje node måste tolka skriptet första gången det körs. Och visst använder sig Livejournal av det (i form av mod_perl).

Om du ska hålla på och spamma ner WN för att göra reklam för ditt webhotell kan du väl se till att försöka hålla dig till något ämne som du behärskar, typ spansk öl?

[Danielos]

Ursprungligen postat av kers

Nu är du ute och snurrar ordentligt. Det är naturligtvis väldigt vettigt att köra med någon form av opcode-cache även på lastbalanserade noder, prestandavinsten försvinner ju inte bara för att varje node måste tolka skriptet första gången det körs.

Läs gärna igen vad jag skrev, jag sa inte att det inte går att köra opt-kod cache på noderna, för det gör vi själva, jag sa att det inte går att köra det centralt. Men det var faktiskt inte det egentligen som var det centrala i vad vi har pratat om, det var det faktum att få webbhotell erbjuder memcache

Ursprungligen postat av kers

Och visst använder sig Livejournal av det (i form av mod_perl).

Ok då tar jag tillbaka det.

Ursprungligen postat av kers

Nu är du ute och snurrar ordentligt.
.......försöka hålla dig till något ämne som du behärskar, typ spansk öl?

Vad är värst, egenreklam eller otrevlig och agressiv attityd? Men det var inte jag som började peka eller trycka på EgenSajt. Om du tar en titt på mina 2 första inlägg angående memcache. Det enda jag gjorde var att rekommendera memcache för vBulletin eller håller du inte med om att det kan vara lämpligt? Men kom inte och anklaga mig för att jag inte behärskar ämnet hosting, även om jag naturligtvis kan lära mig mer.

[martinl]

Ursprungligen postat av Danielos

Vad är värst, egenreklam eller otrevlig och agressiv attityd?

Egenreklam.

[Danielos]

Ursprungligen postat av martinl

Egenreklam.

Skulle de flesta webbhotell erbjuda lastbalanserat ( tex. binero, citynetwork) samt memcache, skulle ingen tolka min rekommendation om memcache som egenreklam, det är ju inte mitt fel att få webbhotell erbjuder vad som krävs? Samt det hade varit enklare om tartareandesire inte hade frågat frågan "Vilket webbhotell kan du tänkas syfta på då?" vilket framtvingade ett svar från mig. Men om mina inlägg i denna tråden tolkas som egenreklam så får väl en moderator radera inläggen, vilket jag antar att dom redan hade gjort om inläggen tolkades som egenreklam?