[Anders Karlsson]

Ja, det finns många som är bra och många som är dåliga också. Det som gör det svårt att välja webhostingleverantör är att det gamla talesättet man får vad man betalar för inte gäller inom webhostingen.

Synd för dem som gör ett bra, men naturligtvis bra för lycksökare. Kanske därför som just web-hosting är så väldigt populärt inom affiliates...

Men kan bara hålla med om att både egensajt, oderland och citynetwork är alla bra.

[zilveer]

Brukar köra med citynetwork.se och det fungerar väldigt bra. De har även en kanon support vid eventuella problem.
mvh

[Anders Larsson]

Rekommenderar som vanligt Ballou och Citynetwork/Citycloud. Båda två har både standardlösningar och mer speciallösningar.

[Danielos]

Generellt skulle jag vilja säga att det finns minst 2 typer av webbhotellskunder, den första med normala krav och rätt normal sajt, för dessa fungerar webbhotell som vänder sig till den stora massan, One, Loopia, CityNetwork, Binero osv. När det gäller webbhotellskunder med mer specifika krav/behov så finns det olika webbhotell som erbjuder mer nischade produkter, och till sist så gäller dyra speciallöstningar och/eller dedikerad server/vps. Så att generellt rekommendera ett webbhotell måste alltid ställas i relation till kundens behov och budget.

[Slowhand]

space2u är ett av de absolut bästa men så kostar det lite mer också

[JonathanS]

Ägardrivna webbhotell är alltid att föredra. Inget webbhotell är felfritt, men när något händer så åtgärdas detta generellt sett snabbare hos dessa. Ballou, Space2u och Oderland är exempel på bra ägardrivna webbhotell.

[pelmered]

Ursprungligen postat av JonathanS

Ägardrivna webbhotell är alltid att föredra. Inget webbhotell är felfritt, men när något händer så åtgärdas detta generellt sett snabbare hos dessa. Ballou, Space2u och Oderland är exempel på bra ägardrivna webbhotell.

Med "ägardrivna" menar du att ägaren är en eller flera personer som är delaktiga i den dagliga verksamheten eller? Dvs att de inte ägs av en större koncern/ett stort bolag eller likande.

[Danielos]

Ursprungligen postat av ITisGood.se

Med "ägardrivna" menar du att ägaren är en eller flera personer som är delaktiga i den dagliga verksamheten eller?

Delaktig tycker jag inte räcker utan ägaren eller huvuddelägaren måste inte bara vara delaktig i verksamheten utan också ha en egen övergripande kunskap om hur allt fungerar och i princip kunna göra allt själv om någon person är sjuk eller liknande.

[KristianE]

Ursprungligen postat av Danielos

Delaktig tycker jag inte räcker utan ägaren eller huvuddelägaren måste inte bara vara delaktig i verksamheten utan också ha en egen övergripande kunskap om hur allt fungerar och i princip kunna göra allt själv om någon person är sjuk eller liknande.

Njaa.. Även om vårt hostingföretag bedrivs precis så med ägarna som tekniskt kunniga så ska
ändå chefen vara en strateg. Visst ska han kunna hjälpa till (eller snabbt få in kompetens) vid
behov, men att begära att chefen ska ge sig in och meka i servrar och infrastruktur funkar bara
i små företag. Så fort ett företag växer så måste chefen lämna över ansvaret till andra.

En chef är strateg. Om han samtidigt är tekniker är detta en bonus men absolut inget krav.

[Johan_W]

Ursprungligen postat av KristianE

Njaa.. Även om vårt hostingföretag bedrivs precis så med ägarna som tekniskt kunniga så ska
ändå chefen vara en strateg. Visst ska han kunna hjälpa till (eller snabbt få in kompetens) vid
behov, men att begära att chefen ska ge sig in och meka i servrar och infrastruktur funkar bara
i små företag. Så fort ett företag växer så måste chefen lämna över ansvaret till andra.

En chef är strateg. Om han samtidigt är tekniker är detta en bonus men absolut inget krav.

Kan ju dock finnas flera ägare i bolaget som sköter olika saker. I vårt fall är en av ägarna ansvarig tekniker vilket känns som en stor fördel.