[abergman]

Ursprungligen postat av emilv

Nu missförstår du GPL. Källkoden måste vara tillgänglig för alla som har en kopia av det färdiga programmet. Det innebär att trådskaparens kunder måste få tillgång till källkoden. Kunderna kan sedan i sin tur, om de vill, göra ändringar sprida koden vidare som de vill.

Det finns inget i GPL som kräver att alla ska ha tillgång till källkoden.

Svaret på trådskaparens fråga är alltså: Ja! Du kan sälja programmet vidare så länge kunden utan extra kostnad kan få tillgång till källkoden. Alla ändringar du gör måste dessutom i sin tur släppas under samma GPL-licens, dvs din kund får modifiera, ändra, sprida och sälja även dina ändringar vidare. Du kan tillfoga nya villkor till programmet du släpper, så länge de inte hindrar kundens rättigheter att ändra och sprida programmet. GPL går före andra villkor.

Free Software Foundation, som har uppfunnit GPL-licensen, har en FAQ på denna adress:
http://www.gnu.org/licenses/old-lice...l-2.0-faq.html
och en genomgång av vad licensen innebär här (den här genomgången är dock för GPL 3, Wordpress är släppt under version 2 så det finns end del skillnader!):
http://www.gnu.org/licenses/quick-guide-gplv3.html

Värt att tänka på är att moduler och plugins också ska släppas under GPL. Detta diskutera till exempel i Drupals FAQ (som Wordpress länkar till):
http://drupal.org/licensing/faq/#q8

Kontrollera dock för säkerhets skull att så är fallet. Det kan finnas dem som försöker luras och licensierar sina moduler/teman under en annan licens. Vill du slippa bråk är det därför säkrast att hålla dig till kod som är under "rätt" licens istället för att behöva bråka om upphovsrätt i domstol.


Detta är en helt riktig tolkning. I nätverkssammanhang räknas inte en "besökare" som en "användare av programmet" i GPLs mening. Om man säljer det som en molntjänst behöver koden inte släppas till kunden. Det finns en särskild version av GPL - Affero GPL - där även användare av molntjänster räknas som "användare av programmet". Wordpress är släppt under vanliga GPL och inte Affero-versionen, så du har helt rätt.

Enklaste hade nog varit att skriva en modul/tillägg/tema och licensiera det under en annan licens.

[emilv]

Ursprungligen postat av abergman

Enklaste hade nog varit att skriva en modul/tillägg/tema och licensiera det under en annan licens.

Det är inte tillåtet så länge temat eller modulen är beroende av Wordpress-funktioner (vilket de är, eftersom de anropar Wordpress för att exempelvis hämta inläggen).

Om Wordpress hade varit släppt under LGPL hade det varit tillåtet, men med vanliga GPL är det inte tillåtet. Detta besvaras också i Free Software Foundations FAQ:
http://www.gnu.org/licenses/old-lice...IfLibraryIsGPL
http://www.gnu.org/licenses/old-lice...ereAggregation
http://www.gnu.org/licenses/old-lice...prietarySystem
http://www.gnu.org/licenses/old-lice...#GPLAndPlugins

När din modul/tema/tillägg körs så inkluderar det Wordpress för att utföra sin funktion. Under GPL måste då modulen/temat/tillägget också vara under GPL. Om du inte vill släppa din modul/tema/tillägg under GPL så finns det två alternativ:
* Gör så att modulen/temat/tillägget kan utföra sin funktion utan att använda GPL-kod (dvs bygg om wordpres från grunden), eller,
* Släpp inte modulen/temat/tillägget överhuvudtaget.