Kom ihåg mig?

FBI beslagtog pokerdomäner

 
 
Ämnesverktyg Visningsalternativ
Oläst 2011-04-15, 20:52 #1
MMCs avatar
MMC MMC är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Jan 2008
Inlägg: 560
MMC MMC är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
MMCs avatar
 
Reg.datum: Jan 2008
Inlägg: 560
Standard FBI beslagtog pokerdomäner

FBI har beslagtagit PokerStars.com FullTiltPoker.com UB.com och AbsolutePoker.com, några av världens största pokersajter.

På grund av DNS-systemets cachning kommer det inte att synas för alla direkt, men alla domänerna har fått sina namnservrar ändrade till ns1.cirfu.net och ns2.cirfu.net, något som kan bekräftas genom t.ex. en WHOIS-uppslagning.

http://cirfu.net/ kan man se vilket meddelande som visas för besökarna till någon av ovanstående sajter.

Självklart är det här mycket intressant för pokerspelare världen över (vad händer med deras pengar?) men för WN är det väl mest intressant att .com-domäner alltså kan beslagtas utan vidare av FBI, trots att det inte är amerikanska företag bakom eller, i vissa fall, inte ens domänen är registrerad med en amerikansk registrar.

edit: en källa för den som inte orkar kolla upp det själv:

http://www.justice.gov/usao/nys/pres...dictmentpr.pdf

Senast redigerad av MMC den 2011-04-15 klockan 20:56
MMC är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2011-04-15, 21:18 #2
Ara Ara är inte uppkopplad
Bara ett inlägg till!
 
Reg.datum: Mar 2005
Inlägg: 1 956
Ara Ara är inte uppkopplad
Bara ett inlägg till!
 
Reg.datum: Mar 2005
Inlägg: 1 956
inte bara .com utan även säkert även .net .tv .cc .job och .name som verisign hanterar.
Säkert även alla domäner som pekar på servrar i usa också.
Ara är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2011-04-15, 21:30 #3
Advocacy Advocacy är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Aug 2010
Inlägg: 759
Advocacy Advocacy är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Aug 2010
Inlägg: 759
jo.. har inte hunnit läsa om det, men min spontana tanke är ju att de bolagen förlorar miljoner (!) om dagen på att inte ha de namnen. ligger väl ett par miljarder i brandingen av de varumärkena

läste igår att washington legaliserat spel (inkl. poker) på nätet äntligen. ska bli spännande att se vad som händer med detta
Advocacy är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2011-04-15, 21:42 #4
Ara Ara är inte uppkopplad
Bara ett inlägg till!
 
Reg.datum: Mar 2005
Inlägg: 1 956
Ara Ara är inte uppkopplad
Bara ett inlägg till!
 
Reg.datum: Mar 2005
Inlägg: 1 956
Citat:
Ursprungligen postat av Advocacy Visa inlägg
jo.. har inte hunnit läsa om det, men min spontana tanke är ju att de bolagen förlorar miljoner (!) om dagen på att inte ha de namnen. ligger väl ett par miljarder i brandingen av de varumärkena

läste igår att washington legaliserat spel (inkl. poker) på nätet äntligen. ska bli spännande att se vad som händer med detta
no shit sherlock :-)
Ara är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2011-04-15, 22:31 #5
MRDJs avatar
MRDJ MRDJ är inte uppkopplad
Bara ett inlägg till!
 
Reg.datum: Mar 2006
Inlägg: 1 667
MRDJ MRDJ är inte uppkopplad
Bara ett inlägg till!
MRDJs avatar
 
Reg.datum: Mar 2006
Inlägg: 1 667
Amerikanska myndigheterna har ju vart inne och kapar några torrentsiter tidigare, men dessa siterna är ju gigantiska och det handlar om många många miljoner kronor. Skall bli väldigt intressant att se vad detta kommer få för efterspel.
MRDJ är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2011-04-15, 22:51 #6
Dennis Holm Dennis Holm är inte uppkopplad
Bara ett inlägg till!
 
Reg.datum: Mar 2003
Inlägg: 1 557
Dennis Holm Dennis Holm är inte uppkopplad
Bara ett inlägg till!
 
Reg.datum: Mar 2003
Inlägg: 1 557
dom anses väl drivas av amerikaner/amerikanska företag.

Kan inte påstå jag är glad i att detta görs. Det är ganska farligt att nagga i integriteten för internet på detta viset.

Det handlar ju inte om regelrätt FEL som begås utan ett land, myndighet och regering som har åsikter och tycker de ska inte få finnas..
Åsikter och riktiga FEL som tex barnporrssiter är ju 2 skilda självklarheter anser jag.
den ena bör inte påverka internet avsevärt och den andra kan man gå hur långt som helst för att stoppa.. Anser jag (min ÅSIKT) :P.
Dennis Holm är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2011-04-15, 23:04 #7
pontus pontus är inte uppkopplad
Flitig postare
 
Reg.datum: Mar 2003
Inlägg: 450
pontus pontus är inte uppkopplad
Flitig postare
 
Reg.datum: Mar 2003
Inlägg: 450
Citat:
Ursprungligen postat av Dennis Holm Visa inlägg
dom anses väl drivas av amerikaner/amerikanska företag.

Kan inte påstå jag är glad i att detta görs. Det är ganska farligt att nagga i integriteten för internet på detta viset.

Det handlar ju inte om regelrätt FEL som begås utan ett land, myndighet och regering som har åsikter och tycker de ska inte få finnas..
Åsikter och riktiga FEL som tex barnporrssiter är ju 2 skilda självklarheter anser jag.
den ena bör inte påverka internet avsevärt och den andra kan man gå hur långt som helst för att stoppa.. Anser jag (min ÅSIKT) :P.
Hmm, problemet i detta fall var ju inte att de drev pokersajter utan begick "bank fraud, money laundering, and illegal gambling offenses.". För att komma runt USAs lagstiftning skapade hundratals fejkade bankkonton genom att sätta upp falska företag och webbsidor för att kunna ta emot betalningar, köpte in sig i mindre amerikanska banker som var villiga att acceptera betalningar till pokersajterna trots att det var olagligt, osv. Förstår inte hur du kan försvara det?
pontus är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2011-04-15, 23:54 #8
Dennis Holm Dennis Holm är inte uppkopplad
Bara ett inlägg till!
 
Reg.datum: Mar 2003
Inlägg: 1 557
Dennis Holm Dennis Holm är inte uppkopplad
Bara ett inlägg till!
 
Reg.datum: Mar 2003
Inlägg: 1 557
Citat:
Ursprungligen postat av pontus Visa inlägg
Hmm, problemet i detta fall var ju inte att de drev pokersajter utan begick "bank fraud, money laundering, and illegal gambling offenses.". För att komma runt USAs lagstiftning skapade hundratals fejkade bankkonton genom att sätta upp falska företag och webbsidor för att kunna ta emot betalningar, köpte in sig i mindre amerikanska banker som var villiga att acceptera betalningar till pokersajterna trots att det var olagligt, osv. Förstår inte hur du kan försvara det?
vart i helsicke står det att dom begick allihopa mer konkret än en radda som hör ihop ur någon klausul.
och jag försvarar absolut inte det beteendet och är det sant så kan dom ju ta sig där pepparn växer..

du kanske ska lugna ner dig och formulera dig annorlunda nästa gång för jag hade då inte för avsikt att säga att sådant beteende är okej.
Dennis Holm är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2011-04-16, 00:04 #9
pontus pontus är inte uppkopplad
Flitig postare
 
Reg.datum: Mar 2003
Inlägg: 450
pontus pontus är inte uppkopplad
Flitig postare
 
Reg.datum: Mar 2003
Inlägg: 450
Citat:
Ursprungligen postat av Dennis Holm Visa inlägg
vart i helsicke står det att dom begick allihopa mer konkret än en radda som hör ihop ur någon klausul.
och jag försvarar absolut inte det beteendet och är det sant så kan dom ju ta sig där pepparn växer..

du kanske ska lugna ner dig och formulera dig annorlunda nästa gång för jag hade då inte för avsikt att säga att sådant beteende är okej.
Utgick från att du kollat på källan som bifogades: http://www.justice.gov/usao/nys/pres...dictmentpr.pdf :-p

Några intressanta stycken saxade:


Citat:
Because U.S. banks and credit card issuers were largely unwilling to process their payments, the Poker Companies allegedly used fraudulent methods to circumvent federal law and trick these institutions into processing payments on their behalf ... arranged for the money received from U.S. gamblers to be disguised as payments to hundreds of non-existent online merchants purporting to sell merchandise such as jewelry and golf balls.
Citat:
The payment processors lied to banks about the nature of the financial transactions they were processing, and covered up those lies, by, among other things, creating phony corporations and websites to disguise payments to the Poker Companies.
Citat:
PokerStars, FullTilt Poker, and their payment processors persuaded the principals of a few small, local banks facing financial difficulties to engage in such processing in return for multi-million dollar investments in the banks
pontus är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2011-04-16, 00:08 #10
Dennis Holm Dennis Holm är inte uppkopplad
Bara ett inlägg till!
 
Reg.datum: Mar 2003
Inlägg: 1 557
Dennis Holm Dennis Holm är inte uppkopplad
Bara ett inlägg till!
 
Reg.datum: Mar 2003
Inlägg: 1 557
Citat:
Ursprungligen postat av pontus Visa inlägg
Utgick från att du kollat på källan som bifogades: http://www.justice.gov/usao/nys/pres...dictmentpr.pdf :-p

Några intressanta stycken saxade:
kände inte riktigt för att läsa en stor pdf fil .
Men det där ser... hemskt ut.
Det är sjukt och förjäkligt.
Dennis Holm är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Svara


Aktiva användare som för närvarande tittar på det här ämnet: 1 (0 medlemmar och 1 gäster)
 
Ämnesverktyg
Visningsalternativ

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av

Forumhopp


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 20:45.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
 
Copyright © 2017