[Ingo]

Tjänsten som låter användare söka reda på domstolshandlingar och stängdes ner efter sin beta-lansering är nu igång igen. I den nya versionen kräver tjänsten inloggning från den som vill söka, så att alla som använder Lexbase måste registrera sig.

Läs mer: http://www.idg.se/2.1085/1.555393/lexbase-igang-igen

Mer om Lexbase här: http://www.wn.se/showthread.php?t=10...hlight=lexbase

[Captain Thailand]

Hej,

Tveksam. Offentlighetsprincipen är god, men kanske borde revideras i rådande internetålder, vad vet jag?!

Jag röstar blankt...

[Tob]

Varför kan man inte göra likt det ratsit och liknande uppslagstjänster behöver göra? Deras uppgifter är väl också offentliga handlingar egentligen?

Tvinga sådana företag att skicka ut brev om att utdrag har lämnats ut till person X?

[patrikweb]

Problemet är inte informationen utan befolkningen inte klarar av använda den rätt.

[altruixm]

Lexbase förenklar vad som kan uppnås genom att maila till tingsrätten eller den instans det gäller. Du kan använda en dummymailadress och säga att du vill ha en dom som PDF, brukar ta en dag sen får du en fil med namn på dömda etc.

Som Patrik sa, problemet är inte tillgängligheten, problemet är vad som kan hända när en befolkning som är van att inte veta plötsligt får veta. Om det bor en dömd pedofil i mitt bostadsområde vill jag kunna ta reda på det. Alla med barn förstår varför, kanske även du som inte är förälder (än?).

[rhdf]

Ursprungligen postat av altruixm

Lexbase förenklar vad som kan uppnås genom att maila till tingsrätten eller den instans det gäller. Du kan använda en dummymailadress och säga att du vill ha en dom som PDF, brukar ta en dag sen får du en fil med namn på dömda etc.

Dock måste man ta i beaktning att en tjänst som Lexbase endast fungerar bra så länge de som driver den håller ordning på sin databas. "Betaversionen" (som om jag inte minns helt fel lanserades som en färdig produkt, men sedan blev en beta) Visade ju tydliga brister och klara luckor i täckning.

En pedofil som dömdes för 6 år sedan, men sedan "flugit under radarn" kan ju mycket väl bo granne med dig. Honom hittar du IDAG inte på Lexbase, oavsett om du kollar på namnet eller adressen. Således måste du dubbelkolla med samtliga sveriges tingsrätter om han blivit dömd för att vara riktigt säker.

De hävdar nu i efterhand att det tydligt framgick att adresser var "ungefärliga" och den som stod i domen. Tydligen inte tillräckligt tydligt eftersom jag inte lade märke till det utan att behöva leta.

Det förra versionen ledde till var ju att en massa människor gick in och kollade kartan/gjorde en sökning men sen inte betalade för att få se VAD som gjorde att grannarna var "förekommande" Hade de bara färgkodat eller haft nån ikon för olika typer av brott så hade det väl varit en sak. Men "Förekommande" Kunde ju vara en överklagad fortkörning eller ett mord eller att vederbörande varit part i ett tvistemål. Huruvida man blivit friad i högre instans fanns inte heller med.

[phattrance]

Information wants to be free

[patrikweb]

Det var ett annat problem, att register inte samkört emot folkbokföringsregistret för se aktuell adress.

Men största problem var ändå folk inte kunde hantera informationen, dom såg ett hus men valde inte gå vidare att verifiera vad det handla om och om det är samma som bor där nu.

Man bör läsa hela domen med för få vettig fakta.

Ursprungligen postat av rhdf

Dock måste man ta i beaktning att en tjänst som Lexbase endast fungerar bra så länge de som driver den håller ordning på sin databas. "Betaversionen" (som om jag inte minns helt fel lanserades som en färdig produkt, men sedan blev en beta) Visade ju tydliga brister och klara luckor i täckning.

En pedofil som dömdes för 6 år sedan, men sedan "flugit under radarn" kan ju mycket väl bo granne med dig. Honom hittar du IDAG inte på Lexbase, oavsett om du kollar på namnet eller adressen. Således måste du dubbelkolla med samtliga sveriges tingsrätter om han blivit dömd för att vara riktigt säker.

De hävdar nu i efterhand att det tydligt framgick att adresser var "ungefärliga" och den som stod i domen. Tydligen inte tillräckligt tydligt eftersom jag inte lade märke till det utan att behöva leta.

Det förra versionen ledde till var ju att en massa människor gick in och kollade kartan/gjorde en sökning men sen inte betalade för att få se VAD som gjorde att grannarna var "förekommande" Hade de bara färgkodat eller haft nån ikon för olika typer av brott så hade det väl varit en sak. Men "Förekommande" Kunde ju vara en överklagad fortkörning eller ett mord eller att vederbörande varit part i ett tvistemål. Huruvida man blivit friad i högre instans fanns inte heller med.

[Swag]

Ursprungligen postat av patrikweb

Problemet är inte informationen utan befolkningen inte klarar av använda den rätt.

Ha ha, instämmer, det räcker med att läsa kommentarerna här för att förstå att befolkningen inte klarar att använda informationen rätt.

Jag tror att det är bättre att tillgängligheten är större för då kommer bristerna att uppmärksammas mer än om bara "skummisar" som har tid och tålamod lär sig få ut informationen.

Jag är mer orolig för bristerna i Lexbase systemet än huvudsyftet med tjänsten. Dvs tidigare rykten om att offer och brottslingar inte skiljdes åt utan båda dyker upp vid sökning. Offer ska självklart inte vara sökbara, och inte vittnen heller. Fast jag vet fortfarande inte om detta stämmer för det var så mycket rykten förra gången...

[patrikweb]

Fast offer och vittnen brukar ju med gå under offentliga uppgifter.

Men om det nu var så att hus på offret visade med så väldigt bugg i system. Har faktiskt aldrig ens provat Lexbase eller gjort någon testsökning.

Men kan tänka mig väldigt massa okunniga personer testade tjänsten och inte hade någon aning om något.

Ursprungligen postat av Swag

Ha ha, instämmer, det räcker med att läsa kommentarerna här för att förstå att befolkningen inte klarar att använda informationen rätt.

Jag tror att det är bättre att tillgängligheten är större för då kommer bristerna att uppmärksammas mer än om bara "skummisar" som har tid och tålamod lär sig få ut informationen.

Jag är mer orolig för bristerna i Lexbase systemet än huvudsyftet med tjänsten. Dvs tidigare rykten om att offer och brottslingar inte skiljdes åt utan båda dyker upp vid sökning. Offer ska självklart inte vara sökbara, och inte vittnen heller. Fast jag vet fortfarande inte om detta stämmer för det var så mycket rykten förra gången...