[grazzy]

Xyzi, det märks rätt snabbt på civilekonomens skrivstil och personliga profil (notera hur de seriösa användarna här på forumet faktiskt fyller i dem, medans de mindre seriösa, ja.. inte fyller i dem). Jag pratar inte om folk som skriver "dumma" frågor. Jag tänker framförallt på sättet de skriver dem.

Jag vill ha mer elitism.

[hubbert]

Håller med både grazzy och Xyzi och det finns egentligen ingen motsättningen mellan deras synpunkter.
Exempel; man söker först, frågar sedan om de trådar man hittar inte ger tillräcklig kunskap, det ser vi exempel på att en del nya medlemmar faktiskt gör.
Att vi medlemmar, med olika kunskaper, utgör ett komplement till varandra är en förutsättning att driva forumet vidare med hög kvalitet.

Skulle vilja lägga till en punkt på grazzys lista och det är trådar som startas med "Jag har köpt vilketcooltnamn.nu- Vad skall jag göra med den?"

edit: korr

[Johan H]

Originally posted by grazzy@Sep 15 2005, 20:06
Jag skulle gärna se en hårdare moderering;

* Bort med alla trådar som bara är en fråga där svaret inte tillför något till WN i stort.
* Bort med trådar med upprepningar av frågor som kan besvaras av en sökning.
* Bort med frågor som inte är mer än en rad (kan problemet beskrivas på en rad kan google/wn's sök svara på frågan).

Inför lite regler för vad man får och inte får göra, tredje gången en persons meningslösa tråd om hur man gör bold-text i html raderas så fimpa även usern och skicka ett email till personen i fråga om att han inte är önskvärd på WN tills han lärt sig grunderna.

Lägg en minimumnivå på WN, det finns gott om forum för nybörjare och hobbysnickrare. Inte sagt att det inte kan finnas utrymme för dem här, men det får vara på en hyfsad nivå då. Lite kvalitetsriktlinjer som jag tror skulle höja nivån på WN.

Jag vill bara komma med en synpunkt som bygger på logik, som säger lite emot en av grazzy´s punkter. Att ta bort alla inlägg som kan besvaras med en sökning på WN är enligt mig fel.

Det händer så mycket inom IT-branschen. Därmed kan ett svar som skrevs för 6 månader sen vara helt inaktuellt. T.ex. många frågor då det gäller webbhotell´s frågor, domänfrågor m.m.

Så svaret som skrevs då kan vara helt inaktuellt idag. Därmed tycker JAG att det är fel
att ta bort alla inlägg som kan svaras med en sökning...

Just my 2 cents..

:blink:

[Marcus]

Originally posted by Haghjoo@Sep 16 2005, 08:32
Jag vill bara komma med en synpunkt som bygger på logik, som säger lite emot en av grazzy´s punkter. Att ta bort alla inlägg som kan besvaras med en sökning på WN är enligt mig fel.
Det händer så mycket inom IT-branschen. Därmed kan ett svar som skrevs för 6 månader sen vara helt inaktuellt. T.ex. många frågor då det gäller webbhotell´s frågor, domänfrågor m.m.
Så svaret som skrevs då kan vara helt inaktuellt idag. Därmed tycker JAG att det är fel
att ta bort alla inlägg som kan svaras med en sökning...
Just my 2 cents..

Det är väl ett typiskt exempel på något som alltså inte kan besvaras genom en sökning just pga att den är väldigt tidsberoende och därmed snabbt blir inaktuell? Alltså skulle dyliga inlägg tillåtas.

[Johan H]

Ursprungligen postat av Marcus

Det är väl ett typiskt exempel på något som alltså inte kan besvaras genom en sökning just pga att den är väldigt tidsberoende och därmed snabbt blir inaktuell? Alltså skulle dyliga inlägg tillåtas.

Problemet är väl att det är INDIVIDUELLT till en stor del vad som är ute och inne.
Jag har sett flera gånger angående webbhotell där många hänvisar till att göra en sökning.
Man söker och får ett svar som är flera månader gammalt. Det är enligt mig inaktuellt.
Men tydligen inte för andra.

Eller varför inte ta bolag utomlands som är rätt het ämne, många som vill veta
och många hänvisas till att söka. Men varje dag så sker det nytt inom den branschen.
Fler och fler blir dessutom bättre på området och därmed så kan man få betydligt
bättre feedback som är mer uppdaterad än att göra en sökning.

Exempel...

[hubbert]

Jovisst blir saker inaktuella men det är ofta en fråga ställs som har diskuterats någon dag/vecka tidigare.
Och det är uppenbart att frågeställaren inte ens brytt sig om att söka i forumet.

[Johan H]

Originally posted by hubbert@Sep 16 2005, 08:43
Jovisst blir saker inaktuella men det är ofta en fråga ställs som har diskuterats någon dag/vecka tidigare.
Och det är uppenbart att frågeställaren inte ens brytt sig om att söka i forumet.

Då behöver man bara definiera en tidsperiod eller?

[hubbert]

Kanske det, har inget patentsvar på det men inlägg av den typen är ju också vanliga och har inte så mycket med tidsaspekten att göra.