[Jim_Westergren]

Efter en PR uppdatering kommer www.pr8.se/sida.html ha en högre PR än www.nydomän.se

Ok, nu är det förståeligt.

Tror (ganska säker på) att den INTE kommer att ha högre PR värde, men den kommer att ranka bättre i SERPsen. Dessa filter är avskilt och något annat än PR.

Om både www.123.se och www.abc.se har en undersida som heter /telefonsvarare.html så säger jag att www.123.se kommer rankas mycket högre än www.abc.se, fastän www.abc.se har en högre PR.

Helt rätt.

[Nobody]

Bra kommentarer, Rasmus.

Betänk att MSN Search, som sakta men säkert tar marknadsandelar från Google, saknar motsvarande sandbox-filter. MSN Search är ju generellt sett också mycket enklare att sökmotoroptimera för än Google.

[zpD]

Originally posted by Rasmus@Aug 29 2005, 14:16
Om både www.123.se och www.abc.se har en undersida som heter /telefonsvarare.html så säger jag att www.123.se kommer rankas mycket högre än www.abc.se, fastän www.abc.se har en högre PR.

Jepp, DET däremot stämmer

[Rasmus]

Originally posted by Nobody@Aug 29 2005, 17:29
Bra kommentarer, Rasmus.
Betänk att MSN Search, som sakta men säkert tar marknadsandelar från Google, saknar motsvarande sandbox-filter. MSN Search är ju generellt sett också mycket enklare att sökmotoroptimera för än Google.

Ja msn search är ju underbar och nästan för enkel att optimera för. Många pratar om att de har en omvänd sandbox, altså att nya sidor får en bonusperiod i början för att ha chans att få länkar och besökare, sen åker de sakta neråt och man får jobba på att få upp de igen. Denna teorin har stämmt på de flesta av sidorna jag optimerat för msn.

Den största skillnaden jag ser mellan google och msn är vikten av on-page optimeringen, vilken msn bryr sig mycker mer om än google.

Ett exempel: På registrerade en internationell undersida till en av mina sidor i sunets webbkatalog. Jag gav den en engelsk och en svensk title och description. 2 veckor senare såg jag att jag började få trafik för det svenska ordet, jag låg då 3:a på google på det och var inte rankad alls på msn för det. Ordet det handlade om fanns inte en ända gång på sidan som låg 3:a, det var helt och hållet länkens förtjännst...

Visst, googles algoritm funkar perfekt när sidorna är större, men i detta fallet...

[Jim_Westergren]

Ja msn search är ju underbar och nästan för enkel att optimera för. Många pratar om att de har en omvänd sandbox, altså att nya sidor får en bonusperiod i början för att ha chans att få länkar och besökare, sen åker de sakta neråt och man får jobba på att få upp de igen. Denna teorin har stämmt på de flesta av sidorna jag optimerat för msn.

Intressant teori som jag aldrig tidigare läst. När jag tänker efter lite så kan det möjligtvis stämma. Tål att fundera på.

Den största skillnaden jag ser mellan google och msn är vikten av on-page optimeringen, vilken msn bryr sig mycker mer om än google.

Ja det håller jag med om. Det är även skillnad i deras algo angående många länkar från samma IP. Om du har tusen länkar (sitewide) på en webbplats så betyder det mycket mer för MSNän för Google.

Visst, googles algoritm funkar perfekt när sidorna är större, men i detta fallet...

Intressant. Dock tror jag att det nyckelordet inte gav mer än 20K träffar, dvs inte en "competetive KW term".

[Nobody]

MSN Search är mer lättflirtad både beträffande on page och off page SEO. Google har blivit mer luttrad mot nya webbplatser, och är alltid kritisk i början. Det är dock sannolikt att anta att MSN Search också kommer utvecklas åt det här hållet inom ett eller ett par år.

Det finns många teorier om varför MSN Search intagit en så pass mer godtrogen inställning till nya webbplatser jämfört med Google. En anledning som jag är beredd att tro på, är att MSN Search på så vis har lättare att favoriseras av webmasters. Och web masters är "first adopters" när det gäller tjänster på webben, och har rutiner som mainstream-surfaren sedan anammar.

Mer än någonsin har man idag anledning att ifrågasätta den klassiska SERP-perioden på tre månader, alltså den tiden det ska ta att påvisa resultat i Google's SERP enligt många etablerade SEO-företag. IMHO tycker jag att sex månader upp till 1 år är en rimligare period att gå efter om man vill ha mäta avvägda effekter av en sökmotoroptimering.

[Rasmus]

Originally posted by Jim_Westergren@Aug 30 2005, 11:17
Intressant. Dock tror jag att det nyckelordet inte gav mer än 20K träffar, dvs inte en competetive KW term.

Nene, det är bara 500,000 träffar, men det är ändå skummt hur en sida som inte handlar om sökordet eller där sökordet inte näms en enda gång, kan rankas 3:a för en länk. =)

[TjörnDesign]

Ni glömmer det mest elementära, subdomänen.
Gör ingen subdomän, gör en egen site för trovärdighetens skull.
Google har en tendens att börja filtrera bort subdomäner.

[Webmac]

Originally posted by TjörnDesign@Sep 5 2005, 15:50
Ni glömmer det mest elementära, subdomänen.
Gör ingen subdomän, gör en egen site för trovärdighetens skull.
Google har en tendens att börja filtrera bort subdomäner.

Oj.... inga subbisar alltså jag som precis vart klar (dang!)

Gå in o lägg till er i mitt noob directory så e ni gulliga
Vore trevligt att ha nåra sites listade
http://www.add-url.googlepagerankings.com/

Kommer lägga till underkategorier efter behov.... förresten kan man på nåt sätt importera ett färdigt katalog system med underkategorier och rubbet, eller är det old fashion som gäller d.v.s (klicka på new category och skriv, gör sedan samma sak 10000 gånger)

[Jon A]

Reciprocal link krävs? Hubba... Du vill inte ha en inlänk från samma sajt du länkar till.