[Thomas]

Originally posted by Tobias Turesson@Jun 26 2005, 23:14
Nu när det finns skydd mot PR loss och det kommer se precis likadant ut fast det underlättar för användarna, varför vara emot det?

Nu skriver jag för sista gången samma som jag skrivit i 10 andra liknade trådar .

Att man inte får länka på WN har inget med Pagerank-läckage att göra, PR är inte och har aldrig varit motiveringen.

Motiveringen är en helt annan.

Thomas

[Tobias Turesson]

Vem snackar om IPB-kod, smilies'ar och bilder i signaturerna!
Varför ens motarbeta detta, vad skulle hända om vi införde nofollow på länkar i signaturerna? Att folk enklare kan kolla vad folk har för sajter?

[Tobias Turesson]

Vad är motiveringen då?

[Tobias Turesson]

Om du skulle vara för att folk skulle sitta spamma osv och kvaliten på inläggen skulle sjunka, sätt så att bara folk över några hundra inlägg får ha url då?

[grazzy]

Tobias, fördelen med internet är att om du inte gillar Thomas sätt att sköta forumet, så kan du starta ett nytt.

Med länkar i signaturerna, på avatarsen och på vartannat ord i texten... nej vänta, det finns redan.. webmasterworld.com!!

[Thomas]

Originally posted by Tobias Turesson@Jun 26 2005, 23:21
Vad är motiveringen då?

Inga länkar i inläggen hjälper att

1. Informationen finns i inlägget.
2. Hålla vissa typer av medlemmar borta från WN.
3. Sökmotorerna och reklam-robotarna att navigera enklare.

Inga länkar i signaturen hjälper att

1. Det ser snyggt ut.
2. Hålla vissa typer av medlemmar borta från WN.
3. Sökmotorerna och reklam-robotarna att navigera enklare.
4. Fokus hamnar på inläggen.
5. Medlemmens info finns där den bör vara = i profilen.

Ut över ovanstående kan jag inte komma på en enda nackdel med att ha det som det är nu.

Thomas

[Tobias Turesson]

Man kan ju försöka hålla det under kontroll iaf, max en länk per signatur eller nåt.
Om nu inte detta har varit en PR fråga varför har alla suttit och gjort länkar med mellanslag och skit så länge.

Bara för ni kollar på andra forum som missbrukar detta så kan man ju faktiskt försöka.
Finns ju sätt att reglera det.

[Tobias Turesson]

Okej, varför inte lägga till en www knapp isf brevid PM och E-posta då?
Så man enkelt kan gå till personenswebsida?


Inga länkar i signaturen hjälper att

1. Det ser snyggt ut. (CSS)
2. Hålla vissa typer av medlemmar borta från WN. (Begränsa det)
3. Sökmotorerna och reklam-robotarna att navigera enklare. (Nofollow)
4. Fokus hamnar på inläggen. (?)
5. Medlemmens info finns där den bör vara = i profilen. (du har ju även din domän i signaturen)

[hubbert]

Tja inte är det ofta jag håller med honom men i det här fallet får jag väl säga att jag tycker som Grazzy
Och snälla Tobias sluta spamma...

[Thomas]

Om nu inte detta har varit en PR fråga varför har alla suttit och gjort länkar med mellanslag och skit så länge.

Förmodligen oroliga att dom skall bryta mot reglerna och länka, själva brukar jag sitta och pussla ihop dom igen och ta bort http:// det blir ju samma sak. Dock har inte alla koll på att IPB funkar så.

Vi har ju nu så att medlemmar som hängt på WN och postat över 100 inlägg kan länka i inläggen. Det verkar funka helt okey.

Bara för ni kollar på andra forum som missbrukar detta så kan man ju faktiskt försöka.
Finns ju sätt att reglera det.

Japp genom att moderatorerna skall jobba mer, och en sak är säker hehe! Den dagen jag personligen är tvungen att PM'a medlemmar och skriva "Ursäkta men du har 2 länkar för mycket i din signatur" kommer inte att ske Jag har mycket andra roligare saker planerade för min framtid som jag tänker spendera min tid på, och det har säkert resten av moderator-gänget också

Thomas