FAQ |
Kalender |
![]() |
#11 | ||
|
|||
Medlem
|
Okay, ni må slå mig för att jag drar upp en lite gammal tråd - men jag gör det istället för att skapa en ny...
Vill nämligen ha svar på just den frågan som saflund här ovan ställer - eller få påståendet bekräftat om man säger så. Någon som vet? |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#12 | ||
|
|||
Flitig postare
|
Ligger skriptet på din egen server så finns det risk att google bannar dig.
Ju oftare du kollar desto större andledning för google att bry sig. Men om du kollar på digitalpoint så är det ju deras server som kör skriptet - alltså ingen fara. Moraliskt sett bör man dock inte bryta mot googles licens agreements. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | ||
|
|||
Klarade millennium-buggen
|
Praktiskt det där, då skall jag gå in och registera mina konkurrenters sidor i googles system och sedan sitta och reloada deras keywords om och om igen via googles API ==> instant ban.
Jag tror att nån är lite överdrivet paranoid nu. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | ||
|
|||
Medlem
|
Okay...
Med andra ord - beroende lite på hur man tolkar det då - så bör jag alltså använda och köra skriptet ifrån min sida (men det kan leda till banning) och därför är det bättre att jag är "omoralisk" för då kan jag inte förlora nåt... Verkar ju helidiotiskt isåfall. Dessutom, varför utvecklar dem ett skript som kan missgynna mig!? Bör dock tilläggas att jag inte orkat läsa igenom hela användaravtalet... Grazzy: Hoppas helt klart att du har rätt, låter vettigt dessutom - men jag har slutat att överraskas de gånger då logik och rim o reson inte överensstämmer med verkligheten. Därav ställde jag frågan. Well, tack för svar iaf ![]() |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | ||
|
|||
Klarade millennium-buggen
|
Det är inte omoraliskt eller fel att använda googles api. Man får 1000 q/dag eller vad det nu är. Efter det tar din key slut.
Vad Tjörn hänvsiar till är väl om man försöker utnyttja apin för att hitta bra keywords att spamma eller liknande (jag vet inte riktigt). Men att man skulle bli bannad för att man använder DP / webgoldposition / whatever har jag väldigt svårt att tro. Sökningarna som körs på DP torde ju vara så att den söker på dina keywords och sedan matchar DP mot urls, dvs google ser aldrig något mer än keywords och din API-nyckel. Sen att man kan vara lite misstänksam mot tex google sitemaps kan jag köpa, där börjar det bli lurigt iom att man skickar in "flera" sitemaps och google då kan koppla ihop de siterna och kanske nervärdera länkar mellan dem iom att det är med i samma nätverk. Det skulle det väl bli en smärre skandal om det kom ut att de gjorde sådant och många skulle tappa mycket förtroende för google - vilket de med all rätt bör vara mycket rädda för. Möjligheten kvarstår hursomhelst. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#16 | |||
|
||||
Har WN som tidsfördriv
|
Jag använde Digitalpoint ett tag men skippade det sedan eftersom det inte stämmde.
Har en annan metod: Ersätt "keyword" och gå in på denna URLen. http://www.google.com/ie?q=keyword&num=100 Och sedan är det CTRL + F för att söka efter sin titel. Även om det är manuellt så går det väldigt snabbt att söka igenom 100 titlar åt gången, tar typ ett par sekunder per 100. - Blev lite orolig för det Grazzy skrev ang den nya Google sitemap. Jag använder det på mina sidor och visst, de länkar mellan varandra (inte helt men delvis). |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#17 | ||
|
|||
Flitig postare
|
Citat:
Men efterssom DP fortfarande är uppe kan man ju tänka sig att risken inte är så överhängande. B) Citat:
jag tycker det där är rätt svart på vitt SERP-script = nono. ![]() |
||
![]() |
![]() |
Svara |
|
|