[Jester]

Originally posted by Jon Adolfsson@Nov 3 2004, 04:36
Bush gör inte mycket rätt, men vinner ändå? Är Kerry en dålig kandidat? Är majoriteten av amerikanarna dumma i huvudet? Är hoppet ute för världen (i synnerhet Iran)?

Majoriteten av de amerikanska medborgarna är rädda och breror mycket på en stark ledare. Bush kan kriga det har man sett och Kerry blir mer av en chansning. Jag är inte förvånad över att Bush tog hem segern, men icke desto mindre bitter över att jänkarna kommer fortsätta på samma "detour" som de vart på i fyra år nu.

[Jon A]

BUSH WINS

Nu är det slut, 4 nya år, 4 nya krig.

[Klorinsky]

För er som påstår att ekonomin påverkas sämare av Bush har fel. Hans politik gynnar landets ekonomi och företagen mer än Kerrys. Bush genomföra privatiseringen på allvar. Tex sjukvården, pensionen osv. Kan ju bara tänka er vad privatisering av sjukvård betyder för läkemedelsbranschen.

"Kerry making peoples america. Bush making corporate America"

[guran]

Det som är dragikomiskt med Bush krig för att stärka det amerikanska folkets säkerthet är att snart kan inga amerikanare lämna amerika för då riskerar de att bli ihjälslagna. Jag skulle inte vilja vara amerikanare i dagsläget.

[Jester]

Originally posted by Klorinsky@Nov 3 2004, 21:13
För er som påstår att ekonomin påverkas sämare av Bush har fel. Hans politik gynnar landets ekonomi och företagen mer än Kerrys. Bush genomföra privatiseringen på allvar. Tex sjukvården, pensionen osv. Kan ju bara tänka er vad privatisering av sjukvård betyder för läkemedelsbranschen.

"Kerry making peoples america. Bush making corporate America"

Det beror väl på vilkas ekonomi man talar om

[Klorinsky]

Originally posted by Jester@Nov 3 2004, 22:36
Det beror väl på vilkas ekonomi man talar om

Privatisering behöver inte betyda att "medelsvensson" får sämre ekonomi. Tvärtom. Men många verkar tro det tyvärr. Fri konkurrens skapar bättre tjänster/produkter till allt mer konkurrenskraftiga priser. Ex: hade telia haft monopol på bredband/adsl i Sverige så vågar jag slå vad om att vi hade fått betala minst 500 SEK/mån och det enda man kan välja på är 0.5 Mbit.

[Klorinsky]

Originally posted by Predrag@Nov 3 2004, 17:16
Ja, Irakkriget ja. Haghjoo, jag vet att du är "höger" enligt svenska mått.
Folkpartiet ville ju att Sverige ska skicka stridande trupp till Irak, så det är lätt att vara efterklok.

//Predrag

Haghjoo säger indirekt att han skulle vilja se Kerry som president. Enligt dina "svenska mått" så är Haghjoo höger. Well, Bush = höger, Kerry = vänster om vi skall göra en form av liknelse

[Thomas]

De 80% svenskar som föredrog Kerry ansåg nog att det inte kunde bli sämre än det är med Bush.

USA har talat genom att rösta fram sin ledare, Europa har bara kommenterat genom att rösta på diverse medier.

Hur som helst talar ju statistiken sitt tydliga språk, hur detta kommer påverka oss vet vi ju inte än så det får vi snart se, att det kommer påverka oss är solklart i mina ögon.

Är dock inte säker på att WN's offtopic forum kommer lösa världsproblemen så jag föreslår att vi inte fördjupar oss så mycket i detta, vi vet ju redan att av ca100 medlemmar gillar 20 st Bush och 80 inte.

Skall vi inte nöja oss med ytliga kommentarer utan fördjupningar, allt annat kan man ju ta via PM.

Thomas

[monopro]

Det hade nog blivit clean sweep utan Moore och Chomsky. Man kan bara hoppas att Osama håller sig lugn, annars blir det Jeb Bush om fyra år.

[Klorinsky]

Originally posted by Thomas@Nov 4 2004, 00:58
De 80% svenskar som föredrog Kerry ansåg nog att det inte kunde bli sämre än det är med Bush.

USA har talat genom att rösta fram sin ledare, Europa har bara kommenterat genom att rösta på diverse medier.

Hur som helst talar ju statistiken sitt tydliga språk, hur detta kommer påverka oss vet vi ju inte än så det får vi snart se, att det kommer påverka oss är solklart i mina ögon.

Är dock inte säker på att WN's offtopic forum kommer lösa världsproblemen så jag föreslår att vi inte fördjupar oss så mycket i detta, vi vet ju redan att av ca100 medlemmar gillar 20 st Bush och 80 inte.

Skall vi inte nöja oss med ytliga kommentarer utan fördjupningar, allt annat kan man ju ta via PM.

Thomas

Rättar mig om jag har fel, är inte offtopic till för att diskutera vad man vill? Vill folk diskutera detta så tycker jag det är fritt fram då det är offtopic som gäller. Tror ingen är ute efter att själva lösa problemen.