[grinditwp]

Ursprungligen postat av elitasson

Vem nämde något om Google?

Jag ser det som ett problem när "budbärarna" måste ansvara för vad de budar.

Varför ansvarar inte posten för alla brev som skickas?
Varför ska då en ISPs ISP ansvara för vad deras kunders kunder gör?

Det är inte konstigare än att om du väljer att vara budbärare för ryska maffian så lär du veta att det du fraktar kanske inte är helt lagligt. Postens affärsidé är o andra sidan att frakta paket till privat personer och företag, vilket i sin tur inte är ett aktivt val att involvera sig i olagligheter.

Ryssarna betalar säkerligen bättre så som budbärare är det säkert mer lockande att vara budbärare där. betala bättre gör de på grund av riskerna

[Danski]

Ursprungligen postat av elitasson

Jag gillar tanken på att man försöker stämma Tankafett, som länkar till TPB, där man kan ladda ner en lite fil, som länkar till den som egentligen utför brottet.

Hur underbart idiotiskt är inte det?

I Sverige är uppsåtet mycket viktigt i en domstol. För att ta ett exempel även om jag hatar exempel;
Jag berättar för dig att du ska berätta för någon annan som i sin tur ska berätta för den tredje att mörda en person.
Då har jag uppsåt att få en person mördad vilket som alla vet är ett brott, liksom är det ett lagbrott att bryta upphovsrätten oavsett vad du, jag eller resten av världen tycker om det. Den som betalar torpeden för mordet får i stort samma straff som för mord.

Skulle tro att detta med Tankafett.se benämns som likgiltighetsuppsåt där gärningsmannen har insett risken med sitt handlande(en torrentsöksida där syftet är att hjälpa användarna att bryta upphovsrätten), men likväl genomfört handlingen, likgiltig inför effekten, pga. eget intresse.

Därför är det knappast idiotiskt att de som står flera steg bakom en brottshandling och HAR uppsåt kan straffas. Om det håller i en domstol återstår att se, det är därför vi har ett rättsystem och inte bara kastar folk i fängelse direkt.

En ISP till en ISP ska inte kunna straffas om de inte haft uppsått, likaså en sökmotor som använder en annan sökmotors indexering.

Är jag en ISP som ger bandbredd till en privatperson som driver världens största piratnav från hemmet har jag inte haft något uppsåt då jag inte vetat något. Är jag en ISP som ger bandbredd till världens största piratsida så har jag gjort ett medvetet val och min handling hamnar under likgiltligtsuppsåt.

Allt är inte alltid lika självklart som det verkar =)

[kalasboll]

mynameisfredrik: Och varför i tusan skulle jag syfta på dem som enbart är förr legal fildelning?

[biokonsult]

Ursprungligen postat av kalasboll

mynameisfredrik: Och varför i tusan skulle jag syfta på dem som enbart är förr legal fildelning?

ja det undrar jag oxå varför gör du det?

[kalasboll]

Ursprungligen postat av biokonsult

ja det undrar jag oxå varför gör du det?

Var det en fråga till mig eller till Fredrik?

[biokonsult]

Ursprungligen postat av kalasboll

Var det en fråga till mig eller till Fredrik?

Det var egentligen lite till fredrik..... =)

[elitasson]

Danski, bra svar - det hjälpte en lekman som mig att förstå.

Men frågan är dock vad för uppsåt Google har när de indexerar exempelvis torrents från TPB?

[crazzy]

Ursprungligen postat av elitasson

Danski, bra svar - det hjälpte en lekman som mig att förstå.

Men frågan är dock vad för uppsåt Google har när de indexerar exempelvis torrents från TPB?

Kan ju vara det att tankafett bara indexerar torrents, medans google indexerar _allt_ som finns på nätet.

[kalasboll]

Ursprungligen postat av elitasson

Men frågan är dock vad för uppsåt Google har när de indexerar exempelvis torrents från TPB?

De indexerar ju allt, så självklart har de inte som uppsåt att _enbart_ tillhandahålla upphovsrättsskyddat material.

[biokonsult]

Man kan älta om sånt här i all oändlighet =)

Och det här visar bara att lagen är totalt ogenomtänkt och syftar/köpt bara för att skydda en grupp i samhället "kapitalet" så länge inte lagen görs om så kommer situationen att bestå med sprickor i samhället....