[emilv]

Your post advocates a

( ) technical ( x ) legislative ( x ) market-based ( ) vigilante

approach to fighting spam. Your idea will not work. Here is why it won't work. (One or more of the following may apply to your particular idea, and it may have other flaws which used to vary from state to state before a bad federal law was passed.)

( ) Spammers can easily use it to harvest email addresses
(x) Mailing lists and other legitimate email uses would be affected
(x) No one will be able to find the guy or collect the money
( ) It is defenseless against brute force attacks
( ) It will stop spam for two weeks and then we'll be stuck with it
(x) Users of email will not put up with it
( ) Microsoft will not put up with it
( ) The police will not put up with it
( ) Requires too much cooperation from spammers
(x) Requires immediate total cooperation from everybody at once
( ) Many email users cannot afford to lose business or alienate potential employers
( ) Spammers don't care about invalid addresses in their lists
( ) Anyone could anonymously destroy anyone else's career or business

Specifically, your plan fails to account for

( ) Laws expressly prohibiting it
(x) Lack of centrally controlling authority for email
( ) Open relays in foreign countries
( ) Ease of searching tiny alphanumeric address space of all email addresses
( ) Asshats
(x) Jurisdictional problems
( ) Unpopularity of weird new taxes
(x) Public reluctance to accept weird new forms of money
(x) Huge existing software investment in SMTP
( ) Susceptibility of protocols other than SMTP to attack
( ) Willingness of users to install OS patches received by email
( ) Armies of worm riddled broadband-connected Windows boxes
( ) Eternal arms race involved in all filtering approaches
( ) Extreme profitability of spam
( ) Joe jobs and/or identity theft
( ) Technically illiterate politicians
( ) Extreme stupidity on the part of people who do business with spammers
( ) Dishonesty on the part of spammers themselves
( ) Bandwidth costs that are unaffected by client filtering
( ) Outlook

and the following philosophical objections may also apply:

(x) Ideas similar to yours are easy to come up with, yet none have ever
been shown practical
( ) Any scheme based on opt-out is unacceptable
( ) SMTP headers should not be the subject of legislation
( ) Blacklists suck
( ) Whitelists suck
( ) We should be able to talk about Viagra without being censored
( ) Countermeasures should not involve wire fraud or credit card fraud
( ) Countermeasures should not involve sabotage of public networks
(x) Countermeasures must work if phased in gradually
(x) Sending email should be free
( ) Why should we have to trust you and your servers?
( ) Incompatiblity with open source or open source licenses
( ) Feel-good measures do nothing to solve the problem
( ) Temporary/one-time email addresses are cumbersome
( ) I don't want the government reading my email (x) Killing them that way is not slow and painful enough Furthermore, this is what I think about you: ( ) Sorry dude, but I don't think it would work. (x) This is a stupid idea, and you're a stupid person for suggesting it. ( ) Nice try, assh0le! I'm going to find out where you live and burn your house down!

[patrikweb]

Låter rätt korkad ide, jag skulle lätt betalat lite för att skicka spam bara för att bevisa hur bra deras sak verkligen fungerar.

Bara kolla på vanliga spam i fysiska brev, där får du massa reklam hela tiden med fast företagen får betala för det.

[emilv]

Jag kan förresten nämna att detta har tagits upp oändliga gånger under årens lopp. Jag vill minnas att det diskuterades vilt när jag gick på mellanstadiet (vilket alltså var någon gång i slutet av 1900-talet). Det ena förslaget efter det andra på e-postfrimärken dök upp från de olika stora IT-bolagen. Yahoo är alltså långt efter på den här punkten.

[kw_wasabi]

Jag har inte läst igenom hela tråden, är full.

Problemet är nog att om Gmail och Yahoo mot förmodan skulle börja ta betalt och fixa ett smidigt betalningssystem för detta så skulle det antagligen dyka upp tjänster som konkurrerade genom att vara kostnadsfria. "Skicka gratis E.post med FreeEmail.com" eller liknande.

[StefanBergfeldt]

Istället för att betala för utgående mail så kan man ju betala för att få inkommande mail filtrerade.
Här på företaget där jag jobbar köper vi en sådan tjänst, och mail-trafiken har minskat med typ 97%.

[tartareandesire]

Originally posted by kw_wasabi@Aug 19 2009, 04:32
Jag har inte läst igenom hela tråden, är full.
Problemet är nog att om Gmail och Yahoo mot förmodan skulle börja ta betalt och fixa ett smidigt betalningssystem för detta så skulle det antagligen dyka upp tjänster som konkurrerade genom att vara kostnadsfria. "Skicka gratis E.post med FreeEmail.com" eller liknande.

Att mailtjänsterna själva skulle börja ta betalt tror jag inte för 5 öre på, däremot så bör det ske något från myndigheternas sida.

[peking]

Originally posted by StefanBergfeldt@Aug 19 2009, 08:00
Istället för att betala för utgående mail så kan man ju betala för att få inkommande mail filtrerade.
Här på företaget där jag jobbar köper vi en sådan tjänst, och mail-trafiken har minskat med typ 97%.

Det behöver ni inte betala för. Det kan Google göra gratis för er (om ni har färre än 50 konton).

[StefanBergfeldt]

Det finns flera anledningar till att man inte vill lägga sin e-post externt.

[Lime]

Visst måste myndigheter diarieföra och spara all inkommande korrespondans? Finns det något undantag för spam? Får de filtrera spam och riskera att legitima mail inte kommer fram? Om de använder en extern tjänst för filtrering, slipper de då spara spam?

Om det är så att spam måste hanteras vore det ju nimmt för myndigheterna med ett system där de slapp stora delar? Om man måste betala några ören för att skicka till en myndighet gör inte mig något, då kanske de hinner arbeta lite effektivare istället? Då skulle ett icke-betalt mail vara som ett vanligt brev utan porto och kan tas bort innan det når myndigheten.

Annars håller jag med att det finns bra filter hos t ex Gmail. Fast senaste veckorna har jag missat att få flera viktiga legitima mail hos Gmail. Hoppas det är tillfälliga problem.

[jonny]

Ett ofrankerat brev levereras i normalfallet. Däremot debiteras avsändaren om den kan identifieras eller i annat fall mottagaren.