[foks]

För alla er som inte orkat läsa på centmail.net kommer här en kort förklaring.
Man köper kredit av Centmail, hela inbetalningen går vidare till välgörande ändamål (man kan välja vilken utifrån en lista). När man skickar mail via Centmail skickas det med ett bevis på att mailet är från Centmail (och att avsändaren alltså betalt för att skicka mailet).

Yahoo är tydliga med att man i första hand ska se det som ett sätt att skänka pengar, men förhoppningen är att Centmail ska bli så stort att spamfilter anpassas efter det, så att mail från Centmail whitelistas.

Jag tycker betalmetoder är en dålig lösning för att stoppa mail, men för att vara en betalmetod känns Centmail faktiskt ganska genomtänkt.

[Wojt]

Originally posted by digitalUnit@Aug 18 2009, 11:40
Eller så låter vi Posten ta över all mailtrafik (iaf i Sverige) och låter dem ta 5kr/mail.

Om Posten tar över kommer e-post inte komma fram alls.

Tycker detta är skitkorkat. Ska man behöva betala för precis allting. Blir dyrt att skicka nyhetsbrev.

Pensionärer har inte ens mobiltelefon för det är så "dyrt" att ringa. De skulle väl inte ha råd att skicka e-post heller.

[biokonsult]

Otroligt!

[BjörnJ]

Efter foks förklaring låter det ju inte så tokigt. Men för vissa spammare kanske det kan löna sig att betala 1 cent per mail för att vara säker på att det blir vitlistat och inte fastnar i några spamfilter?

En annan synvinkel: Skulle spam ses som mer legitimt (men fortfarande lika ovälkommet) om spammaren har betalat för att skicka det?

[tartareandesire]

Originally posted by Mortekai@Aug 18 2009, 12:21
Låt alla betalningarna gå till forskning och till hjälporganisationer

Miljövård låter som en bättre idé. Spam-nätverken förbrukar en hel del energi helt i onödan.

Hur man skickar mailen, vare sig det är ens egen server, mailklient, script eller vad som, är av mindre relevans. Det går alldeles utmärkt att ta betalt oavsett metoden.

[BjörnJ]

Originally posted by BjörnJ@Aug 18 2009, 12:57
Men för vissa spammare kanske det kan löna sig att betala 1 cent per mail för att vara säker på att det blir vitlistat och inte fastnar i några spamfilter?

Det här skulle kanske kunna leda till att man faktiskt får mer spam än tidigare (som tar sig förbi spamfilter)?

(Jag försökte redigera, men det blev timeout, så det får bli ett nytt inlägg.)

[Mortekai]

Det kanske skulle vara bättre att ta inkomsterna och bygga ett epostsystem som fungerar och som är säkert...spamfilter fungerar ju inte därför att spammare kan spoofa epost från vilken domän som helst

[Jesper]

Idéen känns som ett steg bakåt..

[cliche]

Låter som en sjukt bra idé om man kunde få det att fungera, vilket det antagligen tyvärr inte kommer göra!

[SimonP]

Originally posted by Mortekai@Aug 18 2009, 12:08
Det kanske skulle vara bättre att ta inkomsterna och bygga ett epostsystem som fungerar och som är säkert...spamfilter fungerar ju inte därför att spammare kan spoofa epost från vilken domän som helst

Fast det går inte om den spoofade maildomänen använder SPF och mottagaren har ett SPF filter, vilket fler och fler använder.