[WoxAnYv]

Ursprungligen postat av crazzy

Äldre domäner har lättare att ranka bättre i sökmotorer, hur mycket det påverkar vet jag inte men det påverkar.

Precis som med mycket annat som har med SEO att göra, det påverkar men det är svårt att säga hur mycket.

Jag ifrågasätter nyttan med att ha en gammal domän om den ändå bara varit parkerad samt i regel innehållit ungefär bara blaha.

Ursprungligen postat av ztream

Jag köpte Newyork.se av en trevlig nisse för den mycket höga summan 20.000kr när det begav sig. Varför kunde jag inte köra vidare på newyorkguiden.se tänkte jag ibland, men jag valde att satsa och få ett bättre varumärke, seo-fördelar och type-in-trafik.

Användes Newyork.se till något eller var den parkerad? Hade du inte hellre köpt den för den sedvanliga registreringskostnaden i slutändan om den nu var ledig? Jag jämnställer en parkerad sida med en ledig sida.

I övrigt tycker jag att parkerade sidor är ett ofog då de fyller sökmotorernas index med en massa skräp. Vem har inte sprungit på en parkerad sida när de letat information?

[ztream]

Jo, det vore väl trevligt om alla kunde köpa alla domäner till registreringskostnaden.

Det fungerar ju bra i Stockholm där alla har rätt att bo var de vill. Precis som att man har rätt att köra vilken bil man vill eller köpa hur mycket prylar man vill. Det är ett underbart samhälle vi lever i där endast domäner är undantagna friheten att man får vad man pekar på.

Jag tror du blandar ihop kommunism och domänhandel nu.

[WoxAnYv]

Ursprungligen postat av ztream

Jo, det vore väl trevligt om alla kunde köpa alla domäner till registreringskostnaden.

Det fungerar ju bra i Stockholm där alla har rätt att bo var de vill. Precis som att man har rätt att köra vilken bil man vill eller köpa hur mycket prylar man vill. Det är ett underbart samhälle vi lever i där endast domäner är undantagna friheten att man får vad man pekar på.

Jag tror du blandar ihop kommunism och domänhandel nu.

Det finns faktiskt regler som reglerar att man inte skall köpa lägenheter för enbart spekulationsyfte. Även om det säkerligen är möjligt att kringgå det men det är inte direkt accepterat. Iaf så är det i Finland för närvarande, man åker på bra mycket mer i skatt ifall man säljer sin ägarbostad (notera att det är inte riktigt samma sak som bostadsrätt det...) inom två års tid för att stävja just spekulationshandel.

Poängen som jag velat få fram här är att det är väldigt få fördelar för de som faktiskt använder domäner att denna spekulationshandel av domäner existerar. Likaså lika lite nytta är det med spekulationshandel med lägenheter.

Så varför inte medge att spekulationshandel gagnar den som sitter och pantar på ett bra domännamn och sluta påstå att det finns mervärden för allt som jag hört er nämna hittils har inte direkt varit övertygande. Eller kom med något som faktiskt är en reell fördel med detta fenomen.

Det enda som jag kommer på är positivt med domänhandlande är att det sysselsätter er men med samma logik är det ju bra att det finns kriminalitet, alltid sysselsätter det någon.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av ztream

Jo, det vore väl trevligt om alla kunde köpa alla domäner till registreringskostnaden.

Det fungerar ju bra i Stockholm där alla har rätt att bo var de vill. Precis som att man har rätt att köra vilken bil man vill eller köpa hur mycket prylar man vill. Det är ett underbart samhälle vi lever i där endast domäner är undantagna friheten att man får vad man pekar på.

Jag tror du blandar ihop kommunism och domänhandel nu.

Du tycker inte att din ständiga kapitalismpredikan är minst lika enkelspårig och barnslig som Connys personliga korståg?

Diskussionen i den här tråden är lite tvetydig. Dels handlar det om ren domänhandel och dels handlar det om varumärkesintrång vilket är två helt skilda företeelser. Vad man anser om det förra beror nog till stor del på vilken politisk inställning man har så den diskussionen leder med största säkerhet alltid till lite väl heta debatter som också är fallet här och känns ganska onödigt att väcka det till liv igen. Det senare är tvärtom en ganska självklar fråga för de flesta. Givetvis ska man inte få sälja sprit på absolutrent.se eller smutskasta ikea på jaghatarikea.se.

[ztream]

Nej, eftersom jag bara förklarar hur världen ser ut. Vi lever i en marknadsekonomi som styrs av tillgång och efterfrågan. Det finns inget vettigt alternativ för domäner. Kanske ska ingen registrera ett bra namn förrän man verkligen verkligen behöver det? Eller ska IIS pröva personers lämplighet i att få en domän? Inga sådana lösningar blir mer rättvisa än först-till-kvarn-principen som gäller idag.

Sedan så är varumärkessnyltning en helt annan sak och jag trodde inte det var det vi diskuterade?

Dock får man utan problem skriva "sanningen" om IKEA på ikeasuger.se sålänge man inte bryter mot de tre rekvisiten samtidigt. Konsumentupplysning och yttrandefrihet är viktigare än varumärkesinnehavarnas rätt till en domän.

Ursprungligen postat av tartareandesire

Du tycker inte att din ständiga kapitalismpredikan är minst lika enkelspårig och barnslig som Connys personliga korståg?

Diskussionen i den här tråden är lite tvetydig. Dels handlar det om ren domänhandel och dels handlar det om varumärkesintrång vilket är två helt skilda företeelser. Vad man anser om det förra beror nog till stor del på vilken politisk inställning man har så den diskussionen leder med största säkerhet alltid till lite väl heta debatter som också är fallet här och känns ganska onödigt att väcka det till liv igen. Det senare är tvärtom en ganska självklar fråga för de flesta. Givetvis ska man inte få sälja sprit på absolutrent.se eller smutskasta ikea på jaghatarikea.se.

[ztream]

Jag köper inte resonemanget att något måste medföra mervärde så jag tänker inte argumentera mot er gällande det, då ni har fel.

Riskerna i spekulationshandel är enorma. Försäljningspriserna motsvarar en motvikt mot all risk man tar. Det fungerar precis som riskkapital.

Sedan när det gäller de som var ute tidigt och mutade in sina områden så handlade det om att de skaffade kunskapen och lade ner tiden på att lyckas med detta, något inga andra gjorde då. Precis som att amerikanerna slösade massa pengar och tid på att bli först på månen. Något alla kunde blivit, men de ville det mest och nu står deras flagga där.

[WoxAnYv]

Ursprungligen postat av ztream

Jag köper inte resonemanget att något måste medföra mervärde så jag tänker inte argumentera mot er gällande det, då ni har fel.

Inte behöver man tillföra ett mervärde men tja, jag kollade upp där och det var Gummianka som drog upp det med att man skapar ett mervärde i egenskap av domänhandlare. Och det jag påstår är att man inte tillför något reellt mervärde. Inte att man måste tillföra ett.

Ursprungligen postat av Anders Larsson

Sannolikheten att få tag på domänen under samtliga tld:er som du vill ha ökar ju om du köper den av någon som gjort domänhandel till sin business.

Självklart är det så, men samtidigt börjar jag undra om det hade varit ett reellt problem med att domännamn i sig hade varit upptagna på andra tld:er om inte företeelsen med domänhandel existerat? Jag tror att det hade definitivt varit en marginalföreteelse det.

[ztream]

Domäner existerar inte utan domänhandel och vice versa. Det är en utopi som inte kan bli verklighet.

Ponera att alla lägenheter i stockholm stod tomma och att det var upp till var och en att avgöra om de behövde en lägenhet mer än sin nästa. Det är samma situation och det fungerar inte eftersom det är planekonomi och vi har marknadsekonomi i Sverige.

Ursprungligen postat av WoxAnYv

Självklart är det så, men samtidigt börjar jag undra om det hade varit ett reellt problem med att domännamn i sig hade varit upptagna på andra tld:er om inte företeelsen med domänhandel existerat? Jag tror att det hade definitivt varit en marginalföreteelse det.

[WoxAnYv]

Ursprungligen postat av ztream

Domäner existerar inte utan domänhandel och vice versa. Det är en utopi som inte kan bli verklighet.

Ponera att alla lägenheter i stockholm stod tomma och att det var upp till var och en att avgöra om de behövde en lägenhet mer än sin nästa. Det är samma situation och det fungerar inte eftersom det är planekonomi och vi har marknadsekonomi i Sverige.

Det är försten till kvarn som gäller, självklart. Men det är inte som så att det inte hade gått att köpa ett domännamn om det inte fanns domänhandlare (och då menar jag inte registrarer) vilket man kan tycka att du vill få sagt med ditt uttalande ovan.

Och i ditt exempel kan man knappast jämnställa byggherren med en domänhandlare. Om man nu ens skall ta till sådana exempel.

Det domänhandlare gör är fullt lagligt men är det samtidigt etiskt försvarbart? Det är i mångas ögon inte det. Domänhandel rent generellt plågas mångt och mycket av dessa som ringer och påstår att någon håller på och registrera en domän med en viss tld och så vidare... Domänhandel befinner sig lite i utav en etisk gråzon vare sig ni vill eller inte.

[Isak]

Ursprungligen postat av WoxAnYv

Domänhandel befinner sig lite i utav en etisk gråzon vare sig ni vill eller inte.

Varfor ar det en etisk grazon om jag koper namnet vaskor.se och parkerar det pa SEDO eftersom jag inser att man kan tjana pengar pa detta och sedan saljer det till nagon vaskhandlare i ett senare skede, som i sin tur varderar domanen annu hogre an mig.