[Schneaker]

En person använde sin uppkoppling till att konstant tanka hem en fil från våran server. Vi fick ca 1TB extra trafik, vilket vi fick betala en tusenlapp för.
Idag var jag i kontakt med personens pappa, som krävde exakta citat ur lagtext. Så, jag surfade lite rixlex och hittade mest massa dravel om nummerpresentation...
Nån jurudiknisse här som har koll på läget och kan guida mig till relevanta lagar?

[Mats]

Länkar han från sin egen sajt och t.e.x. har tunga filer som ligger på hans sajt för nedladdning via dig så kan du ju komma åt honom. Ett tips kan ju vara att byta namn på filen i fråga och se om han ändrar sökvägen på sin sida. Då borde du komma åt honom.

Tankar han för eget bruk har jag svårt att se ur du skulle komma åt honom.

// Mats

[Anders]

Är inte säker, men hur är det med avtalet för det egna internetabonnemanget? Brukar det inte stå att man ska sköta sig? Mest en fundering...

[Filip]

Vad jag, vet är det jätteolagligt i USA att göra s.k. DoS-attacks.
Det borde det vara i Sverige också. eller?
Johan G borde säkert ha koll på det där.
Fråga honom.

[Per]

Principen är väl densamma som att om du ringer en gång till någon är det inte olagligt men om du ringer 1000 gånger så. Eller kanske om du tar en blyertspenna på IKEA vs om du tar 1000 pennor. Kan inga lagrum och mig veterligen har aldrig någon dömts i Sverige för (D)DOS-attacker.

[Johan G]

Borde stå i hans avtal med internetleverantören, Anmäl han...

ex från tele2

...För det fall Kund bryter mot Avtalet, den verksamhet för vilken Tjänst används bedrivs på ett olagligt, oseriöst eller undermåligt sätt eller Tele2 annars bedömer det sammanhang i vilket Kund använder Tjänst är anstötligt, olagligt eller på annat sätt, enligt Tele2s uppfattning, olämpligt eller om det är förenat med risk för Tele2 eller tredje man att Kund fortsätter att använda Tjänst, har Tele2 rätt att med omedelbar verkan stänga av Kund från vidare användning av Tjänst.
Kund äger inte i något fall söka obehörig åtkomst till anslutna nät- och datorresurser avseende såväl Tele2s nät som annans, obehörigen använda, förstöra eller förvanska information i Tele2s nät eller anslutna nät. Kund får inte heller ta del av eller till utomstående vidarebefordra sådan information. Tele2 skall inte bli ersättningsskyldig för de fall behörig eller obehörig gör
intrång i Kunds eller Tele2s datorresurser och skaffar tillgång till, förstör eller förvanskar information...

Däremot är det nog svårt att ta det juridiskt, är ju inte olagligt att besöka en internetsida flera gånger
Om nu inte besöken är dataintrång eller brott mot upphovsrätt o dyl..

[Robert]

"Syftet" med en DoS attack är ju att sätta en server ur spel (oftast blir då ett företag drabbat) genom att göra så många anrop i sekunden så att servern/linan kräks. Det BORDE ju vara olagligt om upsåt finns. Dock så kan ju vissa virus/trojaner agera DoS attackerare åt 3:e part...

[Johan G]

Originally posted by Robert@Sep 20 2004, 19:08
"Syftet" med en DoS attack är ju att sätta en server ur spel (oftast blir då ett företag drabbat) genom att göra så många anrop i sekunden så att servern/linan kräks. Det BORDE ju vara olagligt om upsåt finns. Dock så kan ju vissa virus/trojaner agera DoS attackerare åt 3:e part...

dataintrång Brb (1962:700) 4 kap Om brott mot frihet och frid
9c, 10 §§

9 c § Den som i annat fall än som sägs i 8 och 9 §§ olovligen
bereder sig tillgång till upptagning för automatisk
databehandling eller olovligen ändrar eller utplånar eller i
register för in sådan upptagning döms för dataintrång till
böter eller fängelse i högst två år. Med upptagning avses
härvid även uppgifter som är under befordran via elektroniskt
eller annat liknande hjälpmedel för att användas för automatisk
databehandling. Lag (1998:206).

10 § För försök, förberedelse eller stämpling till
människorov, människohandel eller olaga frihetsberövande och
för underlåtenhet att avslöja sådant brott döms till ansvar
enligt vad som sägs i 23 kap. Detsamma gäller för försök eller
förberedelse till olaga tvång som är grovt eller till
dataintrång som om det fullbordats inte skulle ha varit att
anse som ringa. Lag (2004:406).

Vilket sannolikt DoS attack, virus, trojaner, maskar mm går under, däremot tveksamt att nedladdning uppreppade gånger faller under detta lagrum...

[Robert]

Om nedladdningen på något sätt stört hans affärer; tagit upp bandbredd för övriga kunder samt i syfte att kosta pengar (pga ökad trafikmängd) så kanske...

[Johan G]

Originally posted by Robert@Sep 20 2004, 19:37
Om nedladdningen på något sätt stört hans affärer; tagit upp bandbredd för övriga kunder samt i syfte att kosta pengar (pga ökad trafikmängd) så kanske...

Ja om det går att bevisa och någon åklagare är villig att ta upp det...
Har han bara laddat ner filer så strider det inte mot BrB 4 kap 9c, 10 §§ möjligen 10 § men tveksamt..