[patrikweb]

Ursprungligen postat av Internet Sweden

@patrikweb - Åsikter kan man ha, men det underlättar att de bygger på rätt uppgifter:

http://www.iis.se/sv/domains/aboutATF/atfarbitrators

http://www.iis.se/sv/support/aboutATF2/faqatf#30

Dom är betalda av IIS, även ingen rättsäkerhet i sådana tvisster.

Brottsmål är det enda rätta, då även möjlighet att överklaga på ett korrekt sätt.

Jag tror att många ATF beslut skulle sett annorlunda ut om det avgjordes som brottsmål, även många tvister skulle inte ens säkert tagits upp.

[Xamda]

Fast nu är det ju inget brott inblanda i de många tvister, så hur skulle det lösas hade du tänkt då?

[jonny]

De kan väl lika gärna lösas civilrättsligt i domstol där de kan överklagas. Varför denna besatthet vid brottsmål?

Det är väl rätt självklart att googlephone inkräktar på varumärket Google?

[Xamda]

Originally posted by jonny@May 10 2009, 18:42
De kan väl lika gärna lösas civilrättsligt i domstol där de kan överklagas. Varför denna besatthet vid brottsmål?
Det är väl rätt självklart att googlephone inkräktar på varumärket Google?

I detta fall är det ju ganska uppenbart, men vad skulle ni tycka om t.ex. "googleanalys.se" där man analyserar Google ur olika synvinklar. Inkräktar den på deras varumärke? Om ja, är de alltjämt berättigat?

[WebboT]

Ursprungligen postat av Xamda

I detta fall är det ju ganska uppenbart, men vad skulle ni tycka om t.ex. "googleanalys.se" där man analyserar Google ur olika synvinklar. Inkräktar den på deras varumärke? Om ja, är de alltjämt berättigat?

googleanalys.se skulle nog inte google ha nåt emot. (så länge innehållet är ok)

Finns massor av sajter med google i domännamnet som de inte har nåt emot.
googlesightseeing.com
googlefight.com
google-watch.org
googleguide.com
googlewhack.com
googletutor.com
o.s.v.

Skulle nån köpa NokiaPhones.se och sälja Kinesiska kopior som kallades Pokia på sajten, så skulle Nokia så klart ha rätt att reagera och ta i från dem domännamnet.

Så klart att Google har all rätt på sin sida vad det gäller googlephone.

[patrikweb]

Originally posted by Xamda@May 10 2009, 18:20
Fast nu är det ju inget brott inblanda i de många tvister, så hur skulle det lösas hade du tänkt då?

Ne just det, varför ska dom då förlora en domän som inte bryter mot lagen?

[Internet Sweden]

Originally posted by patrikweb@May 10 2009, 17:20
Dom är betalda av IIS, även ingen rättsäkerhet i sådana tvisster.

Brottsmål är det enda rätta, då även möjlighet att överklaga på ett korrekt sätt.

Jag tror att många ATF beslut skulle sett annorlunda ut om det avgjordes som brottsmål, även många tvister skulle inte ens säkert tagits upp.

@patrikweb - jag tror att du förbiser en rad punkter som väl får anses ganska viktiga i sammanhanget:

- Att .SE tillhandahåller ett tvistlösningsförfarande är LAGSTADGAT:
"Domänadministratören skall tillhandahålla ett effektivt förfarande för lösning av tvister om tilldelning av domännamn."
http://www.riksdagen.se/webbnav/index.aspx...911&bet=2006:24


".SE ska tillhandahålla ett tvistelösningssystem för domännamn som det finns flera intressenter till. Tanken med ett särskilt tvistelösningssystem är att intressenter ska få en snabbare och billigare lösning på sin tvist än om de tvingas gå till domstol. Det finns dock inget som hindrar en part att gå till domstol direkt eller om parten är missnöjd med ett beslut inom tvistelösningssystemet."
https://www.iis.se/docs/Juridiska_skyldighe...er_version2.pdf

- Tvistelösarna http://www.iis.se/sv/support/aboutATF2/atfarbitrators är i många fall samma personer som vi sett/ser i liknande domstolsmål.

- ATF är mindre kostsamt http://www.iis.se/sv/support/aboutATF2/atfcost än vad exempelvis ett UDRP skulle kosta att ansöka om:
http://www.wipo.int/amc/en/domains/fees/index.html

..och som följande TLDer använder sig av:
.aero, .asia, .biz, .cat, .com, .coop, .info, .jobs, .mobi, .museum, .name, .net, .pro, .tel, .travel, .AC, .AE, .AG, .AM, .AO, .AS, .AU, .BM, .BO, .BS, .BZ, .CC, .CD, .CH, .CO, .CY, .DJ, .EC, .ES, .FJ, .FR, .GT, .IE, .IO, .IR, .KI, .LA, .LC, .LI, .MA, .MD, .ME, .MP, .MW, .MX, .NA, .NL, .NR, .NU, .PA, .PE, .PH, .PK, .PL, .PN, .PR, .RE, .RO, .SC, .SH, .SL, .TK, .TM, .TT, .TV, .UG, .VE och .WS.

[patrikweb]

Min åsikt är fortarande att det inte ska drivas som ett civilmål på något sätt, då handlar det bara hur stor man är normalt och hur stor plånbok man har.

Skulle vara kul och sett om alla ATF gjordes om som ett brottsmål hur många ens skulle tagit upp eller fått samma utslag.

Skulle även vara kul och se utslaget mot en UDRP med för den delen mot ATF.

[Internet Sweden]

Min åsikt är fortarande att det inte ska drivas som ett civilmål på något sätt, då handlar det bara hur stor man är normalt och hur stor plånbok man har.

Jag förstår dig inte - en ATF är en tvistlösning där två parter tvistar om mest rätt till ett domännamn - hur kan du få det till brottsmål? Eller anser du det ligger brott bakom samtliga ATF-tvister och vad bygger du isf det på?

Skulle vara kul och sett om alla ATF gjordes om som ett brottsmål hur många ens skulle tagit upp eller fått samma utslag.

Ser ju inte varför det skulle ske, bara för att du tycker att det skulle vara "kul" - själv ser jag det som "mindre genomtänkt" (och då formulerar jag mig väldigt diplomatiskt)

Skulle även vara kul och se utslaget mot en UDRP med för den delen mot ATF.

Det är väl bara att börja räkna:
http://www.iis.se/sv/support/aboutATF2/atfdecisions
http://www.wipo.int/amc/en/domains/decisio...index-gtld.html
http://www.wipo.int/amc/en/domains/decisio...ndex-cctld.html

[patrikweb]

Just det som är problemet, först till kvarn ska gälla på domäner.

Och enda möjligheten att förlora en domän efteråt bör vara i ett brottsmål, inget annat.

Har svårt att se själva domänen i sig kan bryta mot ett varumärke, utan är handlingen av personen isåfall. Och då ska det vara emot den personen inte domänen det handlar om.