[patrikweb]

Originally posted by lubic@Feb 25 2009, 16:45
Patrikweb: Men är inte problemet att om jag laddar ner 1-5 filmer på dag och ser så kommer jag inte köpa någon film alls. Annars så kanske jag skulle köpa ett par filmer i månaden, eller iaf några per år. Vilket är bra mycket fler än 0 stycken?

Många filmer är rätt värdelösa och dåliga, eftersom du inte får pengar tillbaka om du inte är nöjd med filmen du betalat för.

Tror nog många ladda ner filmer bara för kolla igenom lite och sedan går på bio om den är värd pengar.

[lubic]

Det känns som om det borde vara bättre eller iaf lagligare att läsa på något forum eller liknande för att ta reda på om filmen är bra eller inte.

Tror inte heller det är så många som laddar ner och "tittar lite på filmen" för att sedan gå på bio. Tror det är många fler som laddar ner filmen och ser hela filmen och inte går på bio alls.

[crazzy]

Originally posted by lubic@Feb 25 2009, 15:51
Det känns som om det borde vara bättre eller iaf lagligare att läsa på något forum eller liknande för att ta reda på om filmen är bra eller inte.
Tror inte heller det är så många som laddar ner och tittar lite på filmen för att sedan gå på bio. Tror det är många fler som laddar ner filmen och ser hela filmen och inte går på bio alls.

Kan ju i och för sej ha att göra med hur dyrt det är att gå på bio. Vissa har knappt/inte råd med mat. Jag lever på skolmaten. Vill jag ha en film laddar jag ner den tills priserna är överkomliga.

[patrikweb]

Viktigaste är för dom som inte vill gå på bio utan kunna få hem en film på 5 minuter och se den när man själv vill.

Sedan slippa betala alla övriga kostnader som tillkommer just för att den visas på bio.

Ska man värdera sin tid i kostnad så kostar ett bio besök antal tusenlappar just för bli tvingad vissa tider och kostnader för resa bort och fram till biograf.

Folk vill ha film/musik snabbt och enkelt när dom själva vill, och inte betala för massa övrigt bajs runt omkring.

Och så länge ingen erbjuder det så är det självklart att folk biobesökare minskar för ingen vill betala för deras antika sätt.

[tartareandesire]

Originally posted by patrikweb@Feb 25 2009, 17:31
Viktigaste är för dom som inte vill gå på bio utan kunna få hem en film på 5 minuter och se den när man själv vill.
Sedan slippa betala alla övriga kostnader som tillkommer just för att den visas på bio.
Ska man värdera sin tid i kostnad så kostar ett bio besök antal tusenlappar just för bli tvingad vissa tider och kostnader för resa bort och fram till biograf.
Folk vill ha film/musik snabbt och enkelt när dom själva vill, och inte betala för massa övrigt bajs runt omkring.
Och så länge ingen erbjuder det så är det självklart att folk biobesökare minskar för ingen vill betala för deras antika sätt.

Det brukar finnas ett ganska stort antal visningar av en film på bio.... Din tid är värd en hel del men de som arbetar inom nöjesbranschen ingenting alls? Folk får komma med hur många konstlade bortförklaringar de vill till att de väljer gratisalternativet, det rättfärdigar aldrig handlingen.

[Micke_N]

Gårdagens rättegångsdag var ett stort skämt. Alltså vad tillförde åklagarens och målsägarens vittne?! Det var bara ordbajseri om allt annat an vad målet handlar om. Kunde inte se att något av det som sades kunde stykas av någon bevisning som finns i förundersökningen osv.

Att det bara får fortgå. Vet inte hur många gånger dommaren fick säga till att vittnet skulle svara på det som målet handlar om och inom det området som vittnet var kallat för. Att de bara bemödat sig att dra dit den där John Kennedy är ju tragisk. Han kunde inte svara på något specifikt rörande åtalet och de "verk" som innefattas i åtalet. De gör ju bort sig totalt.

Såhär tror jag att J. Kennedy sa på frågan om han visste hur Bittorrent tekniken fungerer.
"Jag har ingen aning om hur det fungerar. Min fru släpper mig inte ens i närheten av bilen.
"
Trots detta vet han till 100% att det är just TPB som är boven.

Vet inte hur många gånger åklagaren försökt skjuta på startdatumet för denna rättegång i syfte (gissar jag på) att samla mer bevisning etc. Trots detta är den såkallat bevisningen som finns under all kritik, vittnen, åklagare, målsägande dåligt pålästa om det som ingår i åtalet. Vissa av åklagarens vittne från t ex Antipiratbyrån hänvisar till loggfiler från nätverkstrafik men när advokaterna ber att få titta på materialet så finns det tyvärr inte längre, konstigt!? :-).

Enligt Antipiratbyråns "expert"vittne med mångårig erfarenhet så indexerar Google bara HTML kod.

Vad är detta då, länkar till över 2.5 miljoner torrent filer!?
http://www.google.se/search?hl=sv&q=filety...3Atorrent&meta=

Den dagen åklagaren vinner ett mål på dessa grunder och den argumentation jag hört slutar jag tro på rättsväsendet.

[WebboT]

Originally posted by Micke_N@Feb 26 2009, 02:19
Enligt Antipiratbyråns "expert"vittne med mångårig erfarenhet så indexerar Google bara HTML kod.

Vad är detta då, länkar till över 2.5 miljoner torrent filer!?
http://www.google.se/search?hl=sv&q=filety...3Atorrent&meta=

Svara då på dessa två frågor.

När du klickar på ett av dessa 2.5 miljoner resultat i Google, startar nedladdningen av torrent-filen? Testa så får du se vad som (inte) händer.
http://www.google.se/search?hl=sv&q=filety...3Atorrent&meta=

När du klickar på "DOWNLOAD THIS TORRENT", fortfarande på thepiratebay.org, startar nedladdningen av torrent-filen? Testa så får du se vad som händer.

När du upptäcker svaret på dessa frågor så inser du att Antipiratbyråns "expert" har så rätt så.

Har lyssnat på rättegången och hört att försvarsadvokaterna använt googleexemplet, vilket betyder att de inte har en susning om vad de pratar om. Har de försökt ladda ner en tortrent på Google? haha..vilka nötter....
Åklagarsidan är inte mycket bättre.

[Micke_N]

har du testat att högerklicka på dem :-)
Kanske skall ändra mig där. Där är faktiskt många som inte kommer ner som en torrent. Men fortfarande finns där ändå direkt länkar till torrent filer men kanske inte då 2.5 miljoner

"När du upptäcker svaret på dessa frågor så inser du att Antipiratbyråns "expert" har så rätt så.
"
Men om användaren inte har något Bittorrent program så startar väl inte någon!? Man har kanske inte associerat .torrent till något proagram, Kanske till NotePad?

Ser inte att detta skulle ha något med TPB att göra.

ps. Jag förändrade min Google sökning lite och då kommer fler direkt länkar till torrent filer
sök på: "filetype:torrent announce" inte alla här går heller att klicka på men många fler än i min första sökning.

[WebboT]

Originally posted by Micke_N@Feb 26 2009, 03:17
har du testat att högerklicka på dem :-)
Kanske skall ändra mig där. Där är faktiskt många som inte kommer ner som en torrent

Safari, Chrome och IE laddar ner dem som htm eller html filer. Eldräven testade jag inte förrän just nu och där går det.

[Micke_N]

Ursprungligen postat av WebboT

Safari, Chrome och IE laddar ner dem som htm eller html filer. Eldräven testade jag inte förrän just nu och där går det.

http://www.google.se/search?hl=sv&q=filety...&meta=&aq=f&oq=

jag får ner rena torrent filer och inga HTML (finns ju givetvis undantag också)