[Bergman]

Halloj!

Har försökt läsa på ang "Ansvarig utgivare" kontra "Lagen om ansvar för elektroniska anslagstavlor" dvs lag 1998:112 (BBS-lagen). Om jag tolkat det rätt så behöver man enligt Wikipedia (http://sv.wikipedia.org/wiki/Ansvarig_utgivare och http://sv.wikipedia.org/wiki/Lagen_o..._anslagstavlor) inte ha en "Ansvarig utgivare" när man har ett forum. Däremot så står det citat:
"Syftet med lagen är att fastställa ansvar för den som tillhandahåller tjänsten att hålla uppsikt över anslagstavlan och ta bort meddelanden som uppenbart utgör uppvigling, hets mot folkgrupp, barnpornografi, olaga våldsskildring eller meddelanden där den postande användaren uppenbart gjort intrång i upphovsrätten."

Det som hänt på min hemsida är att en person skrivit "Vi åker dit i samlad styrka och förstör" i ett längre inlägg om ett företag. Inlägget rapporterades av en användare på forumet och plockades bort så fort jag hann. Skrev även en synlig kommentar enligt "Raderade delar av inlägget. Inte ok att uppmana till olagligheter".

Nu i efterhand har företaget i fråga kontaktat mig via epost och har skrivit att de funderar på rättsliga åtgärder mot mig som ansvarig utgivare.

Så, hur ser det egentligen ut rent juridiskt? Riskerar jag en stämning eller har jag gjort vad som krävs?

Inlägget togs bort 3 minuter efter det rapporterats in och hade legat uppe ca 36 timmar innan det rapporterades in.

[Magnus_A]

36 timmar är definitivt för länge.

4 § Den som tillhandahåller en elektronisk anslagstavla skall, för att kunna fullgöra sin skyldighet enligt 5 §, ha sådan uppsikt över tjänsten som skäligen kan krävas med hänsyn till omfattningen och inriktningen av verksamheten.

Men eftersom man inte kan förtala ett företag klarar du dig, om de inte väljer att dra dig inför marknadsdomstolen.

[Bergman]

Inlägget ifråga postades 2009-01-10, 01:22 (på natten mellan Fredag/Lördag) och det redigerades 2009-01-11, 13:40 (på Söndag dag).

Finns det någon praxis för hur ofta man måste läsa inläggen i exempelvis ett forum? Tycker "ha sådan uppsikt över tjänsten som skäligen kan krävas med hänsyn till omfattningen och inriktningen av verksamheten" är väldigt luddigt.

[Hjorten]

Originally posted by Magnus_A@Jan 20 2009, 18:55
Men eftersom man inte kan förtala ett företag klarar du dig, om de inte väljer att dra dig inför marknadsdomstolen.

Men kan det ändå inte räknas som uppvigling till brott?

[BarateaU]

Är det cachat av google?
Annars blåneka.

Har själv enbart haft problem med att "företag" kontaktat mig när jag postat mjukvara/dokumentation för medlemmarna i forumet.
Firmware, PDF dokument osv.

[Gustav]

Originally posted by Magnus_A@Jan 20 2009, 19:55
36 timmar är definitivt för länge.

Tror du? Ofta när lagstiftaren talar om vad som kan anses vara "skälig tid" i andra sammanhang, så brukar det röra sig om flera dagar eller veckor. Men vad som är skäligt är precis som lagstiftningen antyder en bedömningsfråga från fall till fall. Jag skulle säga att det är skäligt att ta en dag ledigt, eller någon veckas semester, även om man har ett forum...

För att säga något säkert så blir det till att leta prejudikat.

[Anders Larsson]

För det första, man kan inte ha en ansvarig utgivare när man driver ett vanligt forum. Hela grejen med ansvarig utgivare innebär att den som är det ska ha kontroll över allt material som publiceras. Det har man inte på ett forum, om man inte på förväg godkänner alla inlägg. Läs mer på www.rtvv.se.

I lagen står det att man ska radera ett inlägg inom skälig tid efter det att det kommit till dig kännedom, alltså någon har anmält inlägget till dig. Det har alltså ingen betydelse att det tog 36h innan nån anmälde inlägget.

När man bedömer skälig tid tar man hänsyn till aktiviteten i forumet, normal arbetstid etc.

Enligt min bedömning kan du lugnt ignorera deras "hot". Däremot kan du erbjuda dig, att i samband med att de gör en polisanmälan och polisen önskar uppgifter på den som skrivit inlägget, lämna ut dessa. Dock endast direkt till polisen, och inte till företaget i fråga.

[pitbull]

Rätt eller fel, så här kör jag på ett av mina forum: http://www.pitbullforum.se/information-om-...bullforum-se/0/

Yes, vi har varit granskade med klara papper. Vår tolkning av ansvarig utgivare skiljer sig dock från Anders Larssons förklaring. Vi ser begreppet ansvarig utgivare som den person som är ytterst ansvarig för forumets innehåll och den man vänder sig till vid synpunkter om olämpligt/olagligt/oetiskt innehåll. Håller alltså inte med om att man ej kan ta ansvar trots att man inte kan garantera att medlemmar postar olämpligt innehåll.

Vår erfarenhet är i alla fall att denna lösning är betydligt bättre och påvisar seriositet i jämförelse med de hemmagjorda försöken till friskrivningar från ansvar som man ser lite här och där på forum. Man kan aldrig friskriva sig ett juridiskt ansvar, om det var möjligt skulle total anarki råda på alla forum, med motiveringen "det var inte jag, jag kan inte ta ansvar för vad medlemmarna postar".

[pitbull]

Del 2: Klart att företaget kan stämma dig (det har alla rätt att göra om de anser det befogat). Men, en stämning innebär inte att de har fått rätt. Du raderade innehållet skyndsamt och om du sedan är samarbetsvillig vid en eventuell polisutredning med utlämnande av loggar, medlemmens IP/identitet samt annan relevant information så har du uppfyllt dina åtaganden som ansvarig för forumet. Att medlemmar postar idiotiska inlägg kan man aldrig gardera sig ifrån på ett forum.

[pokerstjärna]

Originally posted by Magnus_A@Jan 20 2009, 18:55
36 timmar är definitivt för länge.

Men eftersom man inte kan förtala ett företag klarar du dig, om de inte väljer att dra dig inför marknadsdomstolen.

För att klargöra, när det gäller aktiebolag är det så, men inte när det gäller exempelvis enskilda firmor.