[tartareandesire]

Originally posted by Davve@Feb 29 2008, 11:01
Ja, även om det inte var den bästa jämförelsen så är det fortfarande så att jag som köpare vill åt produkter till bra pris, gäller även domäner.Och bra pris får man inte genom att sätta ett datum på säljaren utan man får det då säljaren är i behov av pengar och väljer att sälja något. Det är då man kan göra en bra affär, om 6 månader kanske han inte behöver de små pengar och jag förlorar min chans att köpa den billigt, så ser jag det

Håller på sätt och vis med dig men regeln finns till för att man ska slippa de värsta typerna av försäljningar. Många domännamn som bjuds ut skulle jag, och många med mig, inte ens ta om de så skänktes bort och det lär bli en hel drös sådana mot slutet av året tack vare IIS =)

[THL]

Originally posted by pitbull@Feb 29 2008, 01:51
För debattens skull...
Jag har stillatigandes studerat det nya fenomen som dyker upp allt oftare i avdelningen köp/sälj domäner på WN men måste nu ställa frågan som ingen tycks ha tänkt på:
Vad egentligen skillnaden på att nyregistrera en domän i syfte att sälja den snabbt jämfört med att köpa en domän genom snapback med samma syfte?
Att försvara snapback med något slags kvalitetsresonemang är generellt sett bara ett ihåligt argument. Jag och alla andra kan köpa mängder med riktigt usla skräpdomäner med över 6 månaders historik genom snapback, men inte f*n blir kvalitén högre för det.
Som jag ser det så är det same shorts different name... och därmed är också syftet med 6-månaders regeln urholkad genom någon slags hemmagjord kryphåls-logik.
Givetvis ska det vara 6 månaders historik med nuvarande ägare som gäller och ingenting annat...
Hur går era tankar och funderingar kring detta?
/S

Håller med 100%.

/Thomas THL