[nosnaj]

Inte för klaga på utvecklingstekniken, men jag tror inte det håller på ett större projekt.
Nu om jag fattat rätt var det mest design ni gjorde och körde med wp som backend?

Att sitta skriva backend i sträck skulle nog va jobbigt. Fast visst går det snabbt när man jobbar dygnet runt =)

Snygg design ni gjort, önskar jag kunde designa, jag kan bara backend :P

[NiklasOlsson]

Visst låg fokus helt klart på design och struktur. Tror inte heller detta är lämpligt på ett lite större projekt, sidan innehåller ju för tillfället en del buggar och är inte speciellt finslipad. Framförallt skulle man förmodligen behöva en bra mycket längre planeringsfas.

Själva wordpressimplementeringen är ju en form av backend, sidan blev ganska hårdkodad i php, wordpress går att använda mer som en uppsättning funktioner. Men jag förstår vad du menar, att bygga allt från grunden skulle nog vara bra mycket mer tidskrävande...

Det roliga med Wordpress är ju att vi på denna korta utvecklingstid kunde skapa en sida med ganska schysst stöd för integrering från användarna, har bara kommenterat bort kommentarformulären för att vi inte hann layouta dessa. När vi gör klart sidan för gott kommer vi smidigt kunna erbjuda kommentering med bara någon timmes jobb!

[nosnaj]

Japp helt klart schysst faktiskt.

Det jag menade var mer att när man ska utveckla något som kommer sträcka sig på mer än några dagar kan det bli segt köra dygnet-runt-stilen

[NiklasOlsson]

Helt klart,
nästa livebloggningsprojekt planerar jag att driva i tre-sju dagar, vi får se hur det går =)

[guran]

Två kommentar till xhtml kontra html. Först, kan en webbläsare gradera ner xhtml till html 3.0. Sist, så skiljer det i javascriptningen mellan xhtml och html. Jag hoppas ni har koll på skillnaden. Med andra ord. Det är ganska meningslöst att skriva javascript enligt xhtml om webbläsare graderar ner, vilket leder till att javascript måste skrivas för lägre version och då således inte för xhtml.

XHTML ligger minst 5 år fram i tiden och kanske 10 år enligt vissa experter på det området.

[Jonas]

Originally posted by guran@Jul 16 2007, 22:29
XHTML ligger minst 5 år fram i tiden och kanske 10 år enligt vissa experter på det området.

Då kan man inte skylla på att man inte är ute i god tid

[dAEk]

Originally posted by guran@Jul 16 2007, 22:29
XHTML ligger minst 5 år fram i tiden och kanske 10 år enligt vissa experter på det området.

Vilka är de s.k. experterna?

[design.se]

Ursprungligen postat av dAEk

Vilka är de s.k. experterna?

Säkert samma gruppering som sa att internet är en fluga...

[Kaffe]

Ursprungligen postat av design.se

Säkert samma gruppering som sa att internet är en fluga...

Höhö. Jag skulle snarare påstå att det är de som läst igenom specifikation för XHTML.

Internet Explorer har fortfarande inte stöd för XHTML servat under korrekt MIME type och har mer eller mindre erkänt att de inte kommer göra det så länge det fungerar som XML dokument, d v s med krav på att det är välformaterat och korrekt. Därmed så kommer XHTML alltså att fortsätta servas som HTML 4 av IE med den fundamentala skillnaden att det inte är riktig HTML 4 heller.

Och Mozilla-baserade webbläsare skapar problem åt andra hållet, där det inte stödjer "incremental display" av XML-dokument. Det vill säga att webbläsaren väntar på att hela rot-noden laddas in.

Så för oss "standardsbögar" (som min lärare kallade mig) så når vi följande slutsatser:
1) Att serva XHTML som HTML är inte optimalt och motverkar i viss mån specifikationen.
2) Att serva XHTML som XML innebär att vi blir tvungna att skippa Internet Explorer som User Agent, vilket blir att rejält diskriminera ett stort antal potentiella kunder.
3) Att serva rätt MIME type till rätt webbläsare innebär att alla XML-namnrymder blatant kommer ignoreras av de som inte stödjer det, alltså är vi tillbaka på ruta ett. Vi skriver HTML 4 som XML och bryter i viss mån mot specifikationen.

Nåja, jag har raljerat tillräckligt över detta. Vi standardsbögar inser också att de skriftliga standarderna inte betyder ett skvatt gentemot praktiska standarder. Så länge Microsoft inte lyssnar tillräckligt mycket på W3C så måste man anpassa sig efter IE också.

Det är nog mest därför vi standardsbögar helst ser HTML4 framför XHTML.

[dAEk]

Väl skrivet. Det var ungefär dit jag vill komma.

Förresten, vilka webbläsare har stöd för incremental rendering av xml? Opera och... ja?