[melin]

Originally posted by koala@Jun 4 2007, 00:28
Något som irriterar mig är alla ni till synes vuxna människor som inte har hjärnkapacitet att förstå ett ord, trots diverse definitioner i forumtråden, och länkar till ytterligare vedertagna definitioner. Trots upprepade försök att kommunicera med er verkar ni bara kapabla att koppla ordet till det som ni på förhand trodde att det betydde, och värderar således alla utsagor om ordets korrekta definition efter er egen ointressanta tolkning och moraliska värderingar kring er egen tolkning av vad ordet bör betyda. Med tanke på att det existerar människor som inte besitter större tankeförmåga än så, är det kanske dumt att det finns yttrandefrihet över huvud taget. Men argumentera då först och främst för att avskaffa yttrandefriheten.

Det var en massa ordbajs för att säga väldigt lite saker

[koala]

Originally posted by melin@Jun 4 2007, 00:30
Det var en massa ordbajs för att säga väldigt lite saker

Fördelen med det är att man inte talar till alla, utan endast till de med en IQ på över 90.

[Westman]

Ursprungligen postat av koala

Fördelen med det är att man inte talar till alla, utan endast till de med en IQ på över 90.

:lol: Citatmaterial helt klart.

[WebboT]

Oavsett hur många "fakta" sidor som Wikipedia och dyl. ni refererar till, så kommer glorifiering och propaganda spridning av pedofili ALDRIG att bli rättfärdigat.
Det verkar som ni, PRQ, Pitbull m.fl. har läst lite För mycket "fakta" genom åren. Hur vore det att leva lite i den riktiga världen för en stund?
Tycker ni att utalade Pedofiler ska få jobba ensamma med barn på dagis t.ex.?
Tror ni att föräldrarna till dom barnen accepterar att man refererar till yttrandefrilagen i en sån situation?
Vore tacksam för ett moget svar på dessa frågor från PRQ och Pitbull utan att referera till en massa akademist lulllull. Era egna mogna tankar tack!

[Tez]

Nu när jag ska lägga mig hoppas jag i varjefall, trots den hätska debatten om sajten borde få finnas eller inte, att de flesta här åtminstone är överrens om att en 50-årig inte bör tvinga på en 7-åring sitt könsorgan på vilket sätt det är må vara.

[melin]

Ursprungligen postat av koala

Fördelen med det är att man inte talar till alla, utan endast till de med en IQ på över 90.

Vilken tur jag fattade innehållet då

[Westman]

Originally posted by Tez@Jun 4 2007, 01:39
Nu när jag ska lägga mig hoppas jag i varjefall, trots den hätska debatten om sajten borde få finnas eller inte, att de flesta här åtminstone är överrens om att en 50-årig inte bör tvinga på en 7-åring sitt könsorgan på vilket sätt det är må vara.

Det har väl konstaterats ett antal gånger att det är olagligt och ingen här har väl protesterat?

[Tez]

Yttrandefrihet måste väl ändå gälla även de som har en IQ under 90? Och yttrandefriheten måste väl ändå gälla även i den här tråden?

[Tez]

Ursprungligen postat av Westman

Det har väl konstaterats ett antal gånger att det är olagligt och ingen här har väl protesterat?

Jag var nog mer ute efter att jag ville höra att folk tycker det är FEL, inte bara att de förstått att det är olagligt.

Over and out! Sov gott alla.

[koala]

Originally posted by Tez@Jun 4 2007, 00:44
Yttrandefrihet måste väl ändå gälla även de som har en IQ under 90? Och yttrandefriheten måste väl ändå gälla även i den här tråden?

Ja självklart, dock kan man få dem att somna med lämpliga "trix", vilket gör att man slipper höra på dem.

EDIT: Var inte menat som en förolämpning, tänkte inte på att du skulle gå och lägga dig... Nåja.