[MRDJ]

Ursprungligen postat av b_andersson

Jag tycker att man inte skall stirra sig blind på domännamnet om man skall lansera en tjänst, jag menar hur många av sveriges populäraste siter (t.ex hemnet, blocket, lunarstorm, tradera, passagen, pricerunner, playhead, osv) har ett "bra" domännamn?

Innehållet/tjänsten är alltid viktigare än domännamnet.

//Björn

blocket och passagen är bra domäner som inte är helt lätta att få tag på.
antar att om man skall starta nytt bolag så kräver säkert ägaren som har den "parkerad hos loopia" en del pengar.

kan hålla med dig att innehållet är viktigt, men domänen är viktig med.
speciellt i SEO syfte. vill du ranka högt så är det alltid bra med en relevant domän.

och jag kan faktiskt hålla med om att det börjar balla ur. allt e upptaget

[autosvar]

Originally posted by fredlund@May 12 2007, 20:52
blocket och passagen är bra domäner som inte är helt lätta att få tag på. antar att om man skall starta nytt bolag så kräver säkert ägaren som har den parkerad hos loopia en del pengar.

OM vi antar att Blocket och Passagen hade hetat något heeelt annat så tror jag inte att dessa domännamn varit så extremt dyra för de satsningar som dessa tjänster innebär. Låt oss säga att de hade sålts för 10 tkr? Ingen större summa för dessa aktörer ens vid lanseringen skulle jag tro, inte minst som en skyddsregistrering på flera tld:er och avvikande stavningar kostar en liten slant. Men det är en stor summa för en hemmapulare som ska lansera något där just dessa domännamn skulle vara perfekta.

[Henrikd]

Originally posted by Nicklas@May 4 2007, 13:10
Vad är det för hysteri du pratar om?
Alla bra domäner har varit upptagna sedan .se släptes fri.

Domänauktioner, snapbacktjänster, Deleted.se, Name Navigation, korrupta domänombud och ett - förmodligen - korrumperat IIS, SEO osv.

Jag har ett halvtydligt minne av att IIS/NIC-SE tidigare skrev i sina regler att
ett domännamn inte fick köpas enbart i syfte att återförsäljas. Om det var så,
så har de tagit bort den regeln nu... .... ..(?)

Det känns ganska sjukt att NN alltjämt får fortsätta registrera precis alla två- och
trebokstaviga domäner mm. som expirerar. Att företag som till och med skriver
på sina hemsidor att de "hyr ut och säljer domännamn" tillåts registrera domäner.

Eller så är det jag som är dum, som tycker att detta är helt fel, medans företag som
köper in billiga bildelar från tjing-tjong-Kina och säljer dyrare i Sverige känns helt OK.

Jaja, jag stör mig på det iaf.
Tycker att regler borde införas om att en domänadress inte får säljas-/hyras vidare,
och att priset för domäner borde höjas. Tror jag.

[Captain Thailand]

Hej,

Jag tror det blir väldigt svårt att reglera hur många domännamn man kan äga. Om vi hypotetiskt antar att tio är maximalt antal, så kommer förmodligen folk skriva resten på sin farsa, moster, företag osv. Krävs det att man har en befintlig sida kommer folk slänga upp hastjobb på 5 min. Mao, jag tror inte detta går att reglera.

Därmed inte sagt att det är bara fördelar med att folk köper bara i spekulationssyfte. Det är kanske lite trist när riktigt bra toppdomäner bara blir liggande år efter år i väntan på köpare.

Personligen har jag ett 50-tal domäner tror jag. Drygt tjugo av dessa går till befintliga webbplatser. Resten är vilande, i väntan på att sajterna blir klara.

[autosvar]

Originally posted by Henrikd@May 19 2007, 00:07
Domänauktioner, snapbacktjänster, Deleted.se, Name Navigation, korrupta domänombud och ett - förmodligen - korrumperat IIS, SEO osv.

Jag tror iofs inte att det går att tala om korruption. Det finns antagligen fuskande domänombud som på grund av de stora bonusarna smiter förbi i kön utan att IIS lyckas bevisa detta. För den lilla klick människor som lever helt eller delvis på att köpa domäner och/eller sälja och arbeta med seo/webbannonsering där domännamnen är viktiga så blir det såklart en stor sak. Men jag misstänker att IIS visserligen ser det som sker och faktiskt bryr sig, men att det inte är prioriterat nog för att använda några av alla miljoner kronor till att optimera systemen så att det blir svårare att fuska och ge bättre kontrollmöjligheter. Inte heller prioriterat nog för att att anställa fler personer som håller ett öga på systemloggar och som verkligen följer upp när någon passerat de tillåtna gränserna.

Det enda sättet att någorlunda komma runt detta vore för IIS att sälja lotter för t.ex. 1000 kr per utgående domännamn och endast en lott per organisations/personnummer. Visst skulle det gå att köpa många lotter men att lägga ner 25 tkr och ändå inte få namnet lär ju svalka en del spekulanter. De domännamn som inte lottas ut kan ju släppas på vanligt sätt sen med alla tekniska brister som den lösningen tydligen har. Men det skulle göra det svårare för vanliga "Svenssons" att ha tur och få en utgående domän via t.ex. Nameseek eftersom det skulle kräva kapital. Dock är det ju så att bonusarna gör att det är i stort sett omöjligt att få ett attraktivt namn utan att ha en fet plånbok.