[Seattlegrunge]

Såg ni Uppdrag Granskning kl 15 idag? Det slutade nu precis och var repris från den 16/1.
Det var säsongens första del av programmet, avsnittet heter "Lögner och skalpeller" och handlar om en egyptiskt läkare som jobbar som ortopedspecialist och även som överläkare, just nu i Mölndal, men tidigare lite överallt i Sverige, mest Sydsverige. Han har fått detta jobb trots att han saknar flera kompetenser, men detta har han själv fixat till genom bl a urkundsförfalskningar som har gett honom intyg om hur duktig han är.

Han har dessutom 8 anmärkningar på sig varav 4 av dessa lett till varningar från Socialstyrelsen. Trots detta har han kvar läkarlicensen.

Utöver allt detta så omskär han små pojkar vid sidan om på sin fritid och har gjort flera av dessa små pojkar mycket sjuka/nära döden. Omskärelserna gör han på köksbordet hemma hos småpojkarnas familjer.

Jag orkar inte rabbla upp allt här, detta var en grov resumé av vad han gjort och ställt till med, men har ni inte sett detta avsnitt tidigare så bör ni se det om det kommer i repris igen. Fruktansvärt skrämmande!

Fy f*n, det är rent för jävligt hur det går till i det här landet! Vad ska man som svensk medborgare och patient tro och tycka och tänka när man ser sånt här? Vågar man gå till sjukhuset?

Förtroendet för svensk sjukvård kan ju bara sjunka djupare ner i dyn verkar det som!


Enligt Socialstyrelsen så räcker inte alla hemskheter läkaren gjort till att hans licens ska dras in (han är ju inte berättigad licens från första början egentligen pga bl a förfalskade grunder), utan de mer eller mindre säger att han måste göra många fel och hemskheter ytterligare innan indragning av licensen kan komma på tal.

Var tvungen att avreagera mig lite... så fruktansvärt förbannad på hur det fungerar i samhället efter att ha sett Uppdrag Granskning idag.

Hoppas nån annan av er såg programmet...

Läs mer på följande sida:
http://www.svt.se/granskning

Där läser ni artiklarna...
- Läkare med falska papper
- Här hittade vi läkaren idag
- Hur många misstag kan man göra?
- Ledningen stoppar läkaren
och allt som har med det att göra... om ni vill

[koala]

Min tanke under programmet var att det borde vara lättare att bli av med sin läkarlegitimation än att få den, med tanke på vilket överskott det finns på läkarstudentkandidater, och den inflation som gått i betygen. Detta måste vara en indikation på att läkaryrket är ett alldeles för "trevligt" yrke jämfört med andra yrken.

Att man beviljar läkarlegitimation till alla som söker, om man inte anser att de gjort tillräckligt många misstag för att en domstol skulle hålla med om att en indragen legitimation är korrekt är ju skrämmande. Varför inte dra in dem och räkna med att inte alla överklagar? Och om nu alla skulle överklaga, varför inte påpeka detta för lagstiftarna och lobba för striktare lagar?

Nåja, så länge pengarna rullar in på kontot och medierna inte bråkar allt för mycket är väl byråkraterna i socialstyrelsen nöjda med tillvaron och har inte några skäl att få tummen ur.

[Seattlegrunge]

Originally posted by koala@Jan 20 2007, 17:47
Nåja, så länge pengarna rullar in på kontot och medierna inte bråkar allt för mycket är väl byråkraterna i socialstyrelsen nöjda med tillvaron och har inte några skäl att få tummen ur.

Där satte du fingret på det!

Det är väl för mycket jobb för lönen (som antagligen redan är skyhög) att undersöka det vidare och djupare... lättare att bara sitta på sitt feta arsle (får jag skriva så här? hehe) och bara öppna lönekuvertet varje månadsslut.

Janne Josefsson & Co visar ju om och om igen hur man men små medel kan spåra djupt och gräva fram information till ytan som är guld värd och i detta fallet borde rendera i ett grovt förbud att utöva läkaryrket!

Alla frågor Janne ställde i slutet till gubben från Socialstyrelsen och kärringen från "Håsan"/"Hosan" (???) var ju raka och precisa, men speciellt gubben var ju en jävel på att linda in sina svar för att fria sin rygg (från vad? det är inte han som gör fel, det är läkaren) och göra långa utlägg om hur processen hos dem ser ut.

Sista frågan löd så här plus svar:
Janne: - Skulle du själv, eller dina anhöriga eller t o m ditt eget barn, vilja ha den här läkaren? Svara ja eller nej!
Gubben: - Bla bla bla (långt svar som inte alls besvarade frågan, utan som skulle typ vara politiskt rätt).
Janne: -Svara ja eller nej!
Gubben: - Ja... nej!

Vad är det för svar? "Ja.. nej!"

SUCK! Äckligt!!!

Som paralleller drog Janne Josefsson upp tre andra läkarna som fått sin läkarlegitimation indragen, bara som jämförelse hur långt det behöver gå i Sverige för att en läkare ska bli av med sin legitimation.

Läkare 1: 29 varningar och erinran
Läkare 2: 42 varningar och erinran
Läkare 3: 102 varningar och erinran

Och det var i stort sett olika patienter bakom varje varning/erinran... sjukt!
Ska man behöva amputera fel ben på patienter 50-100 ggr innan Socialstyrelsen inser och fattar beslutet att man nog inte är lämpad att ha läkarlegitimation???


Är det inga andra här i forumet som såg programmet?
Eller om det är några andra här som blir fly förbaskade när ni hör detta?
Eller ni kanske inte bryr er så mycket om grejor som detta? Blundar ni då för sånt här eller ni har kanske bara tröttnat på all sån här skit som förekommer i landet att ni till slut har gett upp?

Trodde faktiskt på lite mer respons i det här ämnet... borde ligga alla svenskar lite varmt om hjärtat

[Westman]

FYI: HSAN - Hälso- och Sjukvårdens Ansvarsnämnd

[Seattlegrunge]

Tack, letade efter den förkortningen
Har nog inte hört den förut faktiskt, men visste att den uttalades "håsan" efter programmet

[hubbert]

bara tröttnat på all sån här skit som förekommer i landet att ni till slut har gett upp?

Ligger nära där ja.

Oavsett om vården drivs* i privat regi eller via kommun/landsting så är skillnaden minimal. Men flatheten gäller inte bara sjukvården utan, överlag. Ansvar och att ställas till svars för felaktiga beslut gäller inte inom vare sig näringslivet eller den offentliga sektorn om man uppnått tillräckligt hög ställning. Skilllnaden mellan sektorerna är bara en fråga om hur mycket pengar det blir när man torskar riktigt grovt, mer i det privata, lite mindre i det offentliga, men tillräckligt för att leva bra resten av sitt liv.

Att kunna utkräva ansvar av någon är en sak som alla som har ansvar sträver efter att ta bort. Se i det stora perspektivet, de lokala beslutsfattarna hänvisar ett steg uppåt, när man kommer dit så hänvisar de ett steg uppåt till. Rör vi oss inom den offentliga sektorn så hänvisar regeringen till slut till något EU-samarbete/beslut som säger att det skall var så.
I den privata sektorn ligger det yttersta ansvaret hos någon obestämbar företagsledning i USA eller Kina eller vad nu företagets ägare finns någonstans.

*Drivs skriver jag därför att det finns i princip ingen privat sjukvård i det här landet. Allt betalas med skattepengar oavsett om det kallas för privatiserat eller inte. Med en helt privatiserad sjukvård är det enbart pengar som gäller, dvs kan du betala ut egen ficka eller via dyra försäkringar får du bra vård inte annars.

[Spindel]

Såg precis programmet men kan inte riktigt bli förbannad. Missförstå mig inte, men detta är bara en ytterst liten del av vad det socialdemokratiska systemet har våldtagit.

Nu vet jag inte hur det ser ut i andra länder, men tro fan att läkaren i fråga hade suttit riktigt risigt till om det hade varit i exempelvis USA. Troligtvis stämning, skadestånd och fängelse som resultat. Vad fick han för straff i Sverige? Fortsatt verksamhet för att nu - om jag uppfattar det hela rätt - bli stoppad.

Sedan måste jag ändå tillägga att det var rätt åt mamman som höll på att missta sitt barn. Ge fan i rituell omskärelse din tokkärring!

Det som dock oroar mig mest är hur hopplöst detta är. Systemet är såpass stort att det knappt går göra något åt det. Som Johan Hakelius på Aftonbladet sade en gång, systemet har blivit så stort att vi rider på en jätte som inte går att kontrollera.

Jag inbillar mig dock att genom att göra sjukvården privat och vinstdrivande, kan man lättare straffa dåliga läkare.
Dåliga läkare = Dåligt rykte = Inga kunder = Inga pengar = Konkurs.
Nu har man ju knappast något val. Man får gå till sjukhuset ovetande om läkaren och helt fråntagen rättigheten att ställa läkaren till svars ifall något går snett.

[Seattlegrunge]

Spindel, du och jag är helt på samma nivå! Håller med dig till punkt och pricka!

Sen vad gäller, som du skriver, "Dåliga läkare = Dåligt rykte = Inga kunder = Inga pengar = Konkurs", så tror jag du har en poäng där! Men jag tror inte svensken tänker så... tyvärr!

[hubbert]

Dåliga läkare = Dåligt rykte = Inga kunder = Inga pengar = Konkurs.

Suck, jag håller med om att sjukvården i en del delar, och dess övervakande organ, inte fungerar, men det där är ingen reel lösning. Resultatet blir att det företag som driver sjukhuset går i konkurs. Sedan skall det för skattepengar fortsätta drivas sjukvård med en annan aktör.

Om sjukvården skall göras helt privat innebär det att inga skattepengar överhuvudtaget skall skjutas in i systemet som det görs nu. De sk privata sjukhusen eller de företag som driver sjukhus får alla sina pengar från skattemedel. De är med andra ord inte privata. De drivs i privat regi ja, de är uppköpta av privata företag ja, MEN de finansieras av skattemedel i princip till 100%.

Eller det kan väl inte vara så att ni Settlegrunge och Spindeln inte riktigt har förstått vilka det är som betalar för vården i Sverige?

[Spindel]

Originally posted by hubbert@Jan 21 2007, 02:31
Suck, jag håller med om att sjukvården i en del delar, och dess övervakande organ, inte fungerar, men det där är ingen reel lösning. Resultatet blir att det företag som driver sjukhuset går i konkurs. Sedan skall det för skattepengar fortsätta drivas sjukvård med en annan aktör.

Vad är det som säger att företaget/sjukhuset inte sparkar sina dåliga läkare och ersätter dem med kompetenta och duktiga läkare? För som både du och jag kan hålla med om; med dåliga läkare stundar en konkurs. I ett privat företag får givetvis de dåliga sparken. I ett offentligt sjukhus fortsätter det tyvärr som vanligt (som Uppdrag granskning mycket tydligt har visat).

Om sjukvården skall göras helt privat innebär det att inga skattepengar överhuvudtaget skall skjutas in i systemet som det görs nu. De sk privata sjukhusen eller de företag som driver sjukhus får alla sina pengar från skattemedel. De är med andra ord inte privata. De drivs i privat regi ja, de är uppköpta av privata företag ja, MEN de finansieras av skattemedel i princip till 100%.

Jag vet mycket väl att de sk. privata sjukhusen verkligen inte är privata i egenskap som t.ex. amerikanska sjukhus är. Det jag också tycker man bör fråga sig att om det nu fungerar med privata sjukhus utomlands så varför skulle det inte fungera här? Ändå tycker jag att själva sjukvården ska betalas - eller rättare sagt subventioneras - av staten och oss skattebetalare. Jag vill dock att sjukhusen skall kunna gå i konkurs och att var och en ska ha rätt att välja vilket sjukhus de vill använda.

Jag tror att många retar upp sig på att det handlar om att tjäna pengar på sjuka. Personligen ser jag inte felet i det - HELA det moderna samhället är ju i princip uppbyggt så.

Eller det kan väl inte vara så att ni Settlegrunge och Spindeln inte riktigt har förstått vilka det är som betalar för vården i Sverige?

Jag förstår inte riktigt vart du vill komma med detta. Både jag och Seattlegrunge är nog medvetna om att det är vi skattebetalare som betalar. Och per hundralapp som går i skatt, gissa hur mycket som går till sjukvården?

12 kronor och 30 öre