[Emil_P]

Den Tyska federala högsta domstolen har för första gången avgjort ett mål gällande varumärkesintrång genom användning av metataggar. Tyska domstolar på lägre nivå har kommit till olika slutsatser och frågan är däför kontroversiell i landet.

Nu aktuellt ärende hade Impuls Medienmarketing GmbH, som sysslar med försäkringstjänster online, stämt en konkurrent som använt ”impuls” bl a som metatag. Motparten och den lägre domstolen hävdade att metatag inte var varumärkesanvändning, eftersom den inte är synlig för omsättningskretsen.

Högsta domstolen slog fast att det inte har någon betydelse om den särskilda metataggen är synlig eller inte, användningen har betydelse för sökmotoreranas valprocess, och surfarna kan med hjälp av dessa hamna på en hemsida där ett visst varumärke finns i den underliggande koden. Således är tredje mans användning av någons varumärke för att styra en surfare till viss sida på nätet fråga om varumärkesintrång.
Vid två tillfällen kan dock sådan användning vara laglig: i) Om metagen används som ett led i jämförande reklam, som är tillåten, eller ii) om metagaen används i ett sammanhang där det är nödvändigt att ange ett visst varumärke knutet till vissa vara eller tjänst, t ex som reservdel.

Källa: Case Nr I ZR 183/03, World Trademark Law Report via Groth & Co

[Seattlegrunge]

Rätt sjukt egentligen, speciellt om de hakade upp sig på ordet "impuls" eftersom ordet har en bred innebörd och kan användas i väldigt många sammanhang. Visst, i detta fall har det nästan garanterat syftat på företaget Impuls, men det borde ju vara svårt att bevisa att det verkligen är så.

Om nu ordet användes i meta-keyword som just keyword så får ju kanske domen ändras i framtiden, iom att sökmotorerna mer och mer plockar bort dess betydelse och användning

[hubbert]

Hm nu står det iof att använt ”impuls” bl a som metatag. notera ordet bla. Vilket kan innebära även löpande text, titel, description och inte bara i keyword.

Om metagen används som ett led i jämförande reklam, som är tillåten och den här skrivningen öppnar ju för varianter som i stil med "Vi är billigare på bilförsäkringar än Impuls enligt opartiska undersökningar"

[Seattlegrunge]

Mmm, men jag syftade ju endast på keywords, för vi vet inte i hur många meta-taggar det används i =)

Egentligen är det bara keywords som är "osynlig", description syns ju i t ex sökmotorernas resultat.

[hubbert]

Jo det kan nog röra sig om keywords. Visserligen går det att spamma titeln med några hundra tecken också, som inte syns efter en sökning men som räknas i en sökmotor. Fast titel bör väl inte kallas för meta iof.

Finns det förresten några svenska motsvarigheter till det här fallet?

[1337pm]

Ett beslut i rätt riktning.