[Thomas]

Inget tjänstefel vid tillslag mot Pirate Bay

Det blir ingen förundersökning om tjänstefel mot Rikskriminalpolisen och internationella åklagarkammaren för att de i samband med tillslaget mot fildelningssajten Pirate Bay i maj i fjol beslagtog datorer som inte hade med den misstänkta verksamheten att göra, rapporterar Sveriges Radios Ekoredaktion.

Oskyldiga får enligt lagstiftningen tåla att drabbas enligt åklagare Peter Hertting.
Huruvida de drabbade ska få ersättning från staten utreds ännu av justitiekanslern.

[Alex]

Så fel...

[Johan H]

Fick hem ett brev för ett par dagar sen, 2 sidor där de skriver en massa dynga.
Sak samma, jag väntar fortfarande på besked om ersättning.
Speciellt då de krascha en HD.

[HenSod]

Man blir så jäkla sur, men inte förvånad att myndigheterna håller varandra om ryggen.

[brokep]

Det är skrattretande faktiskt. Hela tillslaget är ju en fars i sig. Men vad kunde man vänta sig egentligen? Åklagarmyndigheten ska besluta om Åklagarmyndigheten har gjort nåt fel?

[grazzy]

Future news:
Göteborg innerstad vandaliserat vid toppmöte - McDonalds får helt enkelt skylla sig själva när de placerar sig själva så centralt.
Mördare hackar ner psyk-läkare - Dumt av läkaren att arbeta med psyksjuka.
Rabiata forumanvändare mailbombar åklagarmyndigheten - Lite smällar får man räkna med.

[Storen]

Ingen har väl undgått det moraliska med Pirate Bay eller webbhotellet och då är det inte svårt att förstå hur statens aktörer ser på saken..

Det finns mängder av mindre seriösa - och mer seriösa webbhotell. Varför då inleda samarbete med de som befinner sig på den undre halvan av skalan? Indirekt kan detta säkerligen tolkas som att man stöder den övriga verksamheten hos webbhotellet.


Ersättningsanspråk kan ställas mot försäkringsbolag och låt sedan dom driva den eventuella processen mot statliga verk...

[brokep]

Originally posted by Storen@Jan 4 2007, 14:04
Ingen har väl undgått det moraliska med Pirate Bay eller webbhotellet och då är det inte svårt att förstå hur statens aktörer ser på saken..
Det finns mängder av mindre seriösa - och mer seriösa webbhotell. Varför då inleda samarbete med de som befinner sig på den undre halvan av skalan? Indirekt kan detta säkerligen tolkas som att man stöder den övriga verksamheten hos webbhotellet.

Nu blir jag lite förbannad. Moral är INTE lag. Moral är nåt löjligt påfunn vi människor har för att kunna känna oss lite bättre. Om jag gillar en viss sak som du tycker är förkastlig - men det fortfarande är lagligt - tycker du det då är rätt att jag blir utsatt för lagbrott därför att jag får "skylla mig själv som har fel moral"?

Äh, kom igen. Skärpning. Nu måste vi snart sätta "fel moral"-klistermärken på människor ute på gatan också - så vi vet att om vi är på samma buss som dem så får vi skylla oss själva om den krockar.

[1337pm]

brokep, word!

Storen, var på skalan befinner sig webbhotellet som du enligt din profil driver? Kan vara informativt för potentiella framtida kunder att veta vem de bör och inte bör vända sig till om man ska följa ditt resonemang.

[grazzy]

Jag har två ställen jag inte tänker göra affärer med på min lista:
PRQ - riskfaktorn är lite för hög för min smak.
Perspektiv internet - riskfaktorn är lite för hög för min smak.

Om man engagerar sig i sådana här frågor som företag så är det klart att man får anhängare och motståndare. Personligen så gillar jag den mjuka medelvägen där jag slipper polisräder och bojkotter.