[Thomas]

Originally posted by JonathanS@Sep 6 2006, 21:39
Jag vet inte hur Tomas räknar.

H

Nic.se har alltid tydligt skrivit på sin hemsida att man inte kan regga domäner på nic.se utan måste kontakta ett ombud. Därav kallar jag inte domänägarna för IIS kunder. Om du väljer att kalla varje enskild domänägare kund till IIS bör du söka och ersätta kunder -> ombud i mina inlägg. Känns som du inte vill förstå snarare än att du inte förstår. Ingen på min IM lista har iaf kunnat missuppfatta öven om jag bett dom försöka just detta. Dessutom är det inte totalt 388 domänägare under topdomänen .se så jag förstår inte hur det kan missuppfattas.

Tillverkare -> Återförsäljare -> Slutkund.

Dock är slutkunden kund till återförsäljare och ombudet kund till IIS i mina ögon.

Jag har specat upp precis hur jag räknar och det jag skriver är att 87% av IIS kunder reggar under 188 domäner per år. 56% reggar under 100 stycken och kommer påverkas negativt ekonomiskt.

Sedan att du anser att det är bra är ju inte så konstigt det är ju för dej ändringarna görs. Jag säger inte att det är fel att göra om IIS skitsytem, däremot anser jag inte att det skall göras en prissäkning per domän pga IIS bedömer sig ha råd med det. Ett litet tag senare ändrar man till årsavgifter som gynnar oss som reggar över 100 domäner per år. IIS är en "oberoende allmännyttig organisation som verkar för en långsiktigt positiv utveckling av Internet i Sverige". Problemet är att dom just la en kostnad på dom mindre entreprenörerna. Även om det inte drabbar mej så gillar jag det inte pga att man har inte gjort klart att denna kostnad kommer komma till de som betalt 5000kr eller mer i sin enfald.

Men som sagt ingen i denna tråden är förvånad att du tycker det är bra. Du vill ju ha ett lågt domänpris och en årsavgift som avskräcker mindre entreprenörer att starta/driva vidare sin verksamhet. Precis så som det blir nu. Det jag reagerar på är att många förmodligen med all rätt känner sig lurade.

Registrerar man inte mer än 100 .se-domäner/år så är det inte säkert att man besitter den kunskap som krävs för att agera ombud till .se.

Jag tycker denna del av inlägget liknar pinsamma översittarfasoner. Kan man räkna med att du när som helst kommer idiotförklara 56% av dina kunder på Loopia? Du gjorde det just med 56% av IIS kunder. Som sagt räkneexemplet finns här ovan (218 stycken av totalt 388). Vissa av dom har under tio års tid dugt som kunder.

[guran]

Kan någon här förklara för mig anledningen till att det är bra med ombud överhuvud taget? Går det inte lika bra med en hemsida hos IIS där man går in och reggar sitt namn och betalar enligt några olika metoder. Det borde ju vara enklare att hantera, dvs. ett system, än att hålla på med ombud.

Jag ser dock en fördel med ombud, att de är affiliates till IIS. Ombuden får stå för reklamen.

Men jag som köpare av domäner, vilka fördelar har jag av ombud?

[Westman]

II-stiftelsen är en klubb för inbördes beundran och ryggdunkningar. Det finns en anledning till varför det är en stiftelse och inte en myndighet, myndigheter lyder under offentlighetsprincipen och det finns för mycket skelett i garderoben hos II-stiftelsen.

Det är min enkla åsikt.

PS. Offentlighetsprincipen borde gälla dem enligt "Betänkandet (SOU 2004:75) Insyn och sekretess" men inte enligt II-stiftelsens tidigare ställningstagande till utlämnande av information.

[jonathanfranze]

Ursprungligen postat av Thomas

87% av IIS kunder reggar under 188 domäner per år. 56% reggar under 100 stycken och kommer påverkas negativt ekonomiskt.

IIS kunder är inte ombuden för SE-domännamn, IIS anser att det är domännamnsinnehavarna som är kunderna. Ombuden är ombud och domännamnsinnehavare är kunder.

Vi har i registrars.se diskuterat det nya ombudsavtalet ett flertal gånger allteftersom IIS har arbetat fram olika utkast. IIS arbetar med att effektivisera och öka kvaliteten på ombuden. Ett problem som IIS ser är att de som bara registrerar ett fåtal domännamn per år behöver mycket support. Det gör det så sällan att de ringer till IIS varje gång de skall registrera ett domännamn. Dessutom kan de inte mot kunderna (domännamnsinnehavarna) svara på frågor utan att först kontakta IIS. IIS vill ha ombud som kan sina saker, som kan besvara frågor som kunderna har utan att kontakta IIS och som inte behöver ha hjälp med varje domännamnsregistrering. En viktig del i detta arbete är att ha färre ombud som vet mer och som kan mer och som har krav på sig att kunna mer.

Dessutom öppnar IIS för möjligheten att ha subombud på ett relativt smärtfritt sätt. Detta öppnar en möjlighet för ombud att kunna erbjuda tjänster till de företag som registrerar få domännamn, något som jag tror kan vara bra. Det finns redan idag företag som arbetar med subombud på liknande sätt.

Ursprungligen postat av guran

Kan någon här förklara för mig anledningen till att det är bra med ombud överhuvud taget? Går det inte lika bra med en hemsida hos IIS där man går in och reggar sitt namn och betalar enligt några olika metoder. Det borde ju vara enklare att hantera, dvs. ett system, än att hålla på med ombud.

Om IIS vill ha en attraktiv tjänst i form av SE-domännamn så skall man ju se till att låta de som känner domännamnsmarknaden, som har nära kontakt med slutkunderna och som har möjlighet att erbjuda domännamn och domännamnstjänster som paket att vara kontakten med slutkunderna (domännamnsinnehavarna). Det är vi ombud som hör vad slutkunderna vill ha och som kan tillgodose deras behov. Den nya affärsmodellen och det nya ombudsavtalet är ett steg mot att decentralisera hela processen vilket vi i registrars.se anser är väsentligt för att kunna fortsätta erbjuda SE-domännamn överhuvudtaget.

Dessutom har IIS planer på att utöver detta införa en "last resort registrar", en registrar som i princip är IIS dit de kunder som inte vill registrera via ett ombud kan vända sig. Detaljerna kring detta är inte fastställda ännu, men det kan nog likna det som Nunames har för NU-domännamn. En viktig aspekt är att denna last resort inte konkurrerar ut ombuden till exempel.

[Xamda]

Nu har två representanter för Registrars yttrat sig och öppet visat ett förakt för den lille företagaren... Varför skulle ett företag som registrerar ett par domäner i månaden vara så mycket sämre än den som registrerar hundratals? Det är ingen raketvetenskap vi håller på med när vi registrerar domäner.

Det känns som om IIS gått i de stora ombudens ledband. Helt obegripligt eftersom man skall verka som en samhällsnyttig organisation.

ALLA ombud förlorar rent ekonomiskt i första skedet. Alla får betala 12 000 och ja, om man säljer fler än 100 domäner inom ett år så slipper man årsavgiften år två, men som jag förstod det så får man lik förbaskat betala de 12 000 PLUS 120 per domän, det innebär att de som registrerar 50 domäner enligt vad jag förstått får betala 12 000 när avtalet ingås och 120 per domän, dvs 360 per domän första året.

År två får man räkna av 6000 från det årets årsavgift och får då betala 120 per domän och 6000, dvs 240 per domän och det är samma summade betalar framöver.

Helt fantastiskt att man från en intresseförening som Registrars, som säger sig jobba för ombuden och domännamninnehavarna, sedan sitter och säger att detta är en bra åtgärd.

Om man nu behövde pengar för att införa registrar-modellen så kunde man lätt höjt avgiften på domäner med en tia eller så...

Vi själva drabbas av första avgiften, men ej vidare, men vad hindrar IIS och registrars.se att hitta på nya hyss...?

[Thomas]

Originally posted by jonathanfranze@Sep 6 2006, 22:46
IIS kunder är inte ombuden för SE-domännamn, IIS anser att det är domännamnsinnehavarna som är kunderna. Ombuden är ombud och domännamnsinnehavare är kunder.

Vad dom anser är ju iofs roligt för dom. Men ett försäljningsträd är ju ett försäljningsträd.

Tillverkare -> Återförsäljare -> Slutkund.

Slutkunden kund till återförsäljare och ombudet kund till IIS. Jag köper en tjänst av IIS och domän-köpare köper den av mej i domänköparens ögon.

Köper jag en soffa av EM är jag kund hos EM och inte till tillverkaren av soffan. Även om sofftillverkaren vill eller anser att jag skall kalla mej kund till dom. Får jag dessutom inte kontakta dom så är det ju pricken över i't

[PRQ]

Det är ju nästan gratis i jämförelse med vad det kostar att vara LIR, så det verkar vara lite väl mycket gnäll från vissa håll.

[Thomas]

Originally posted by PRQ@Sep 7 2006, 00:08
Det är ju nästan gratis i jämförelse med vad det kostar att vara LIR, så det verkar vara lite väl mycket gnäll från vissa håll.

Jag reagerar inte på priset det påverkar inte mej som man ser i tillväxt-listan. Jag reagerar på attityden och hur mina vänner och sammarbetspartners behandlas. Jag har även ett stort intresse av att nya företag får en chans i sverige. Även hur IIS efterlever och förvaltar det förtroende de fått.

Ang LIR. Att allokera IP-adresser är i alla fall för mej en helt annan nivå än att regga .se-adresser. Förmodligen beror det på min okunskap.

Om man efter 476 627 registrerade domäner ändå är tvungen att tjäna pengar på ombuden ramlar det säkert ner 10 som kan sköta det bättre om man skakar i ett träd.

Saxat från nic.se's faq.

Hur vet jag att ni inte dubblar avgiften nästa år??
Det vet man inte, men det är föga troligt. Dels är det första uppbyggnadsåret dyrast för II-stiftelsen, dels kan man räkna med att antalet domännamn kommer att öka, vilket ger en större total intäkt utan att kostnaderna ökar proportionellt.

[Xamda]

Som sagt, det är kanske inte summorna som är det väsentliga, utan snarare principen... Att IIS ändrar spelreglerna utan att vi kan göra ett skit åt det och att ingen har insyn i deras verksamhet då det är en stiftelse...

[jonathanfranze]

Originally posted by Xamda@Sep 6 2006, 23:03
som jag förstod det så får man lik förbaskat betala de 12 000 PLUS 120 per domän

De 12 000 kronorna som årligen betalas in används för årsavgifter för registreringar och överlåtelser. Man betalar inte 120 kronor per registrerat domännamn utöver de 12 000. Man kan se de 12 000 kronorna som ett avräkningskonto som fryser inne om man inte nyttjar dem inom ett år.

Om man registrerar fler än 100 domännamn under ett år och på så sätt nyttjar hela de 12 000 kronorna så skickar IIS ut fakturor för årsavgifterna för de domännamn som registreras utöver de 100 första.

Man betalar inte således inte dubbelt för varje domännamn.