[guran]

Jag kan inte påstå att jag gillar den. Att lägga artikeltexterna till vänster gör att jag vrider mig och lägger huvudet på sned utan att tänka på det. Det känns inte bra.

Överblicken på kommentarerna har blivit klart sämre. Gillade den gamla, för kommenteringen av artiklar är en av de största behållningarna på IDG i mitt tycke. Oftast tillför de mer än artiklarna.

Funderar på att överge IDG nu, efter att alltid besöka den minst en gång om dagen. Det enkla lockar mig.

[martineden]

Polopoly webb (CMS:et). Ser bra ut. Ursprungsvärdet på XLENT:s affär var 2 Mkr. Billigt när man ser resultatet tycker jag. Men å andra sidan är projektet försenat några kvartal

[martineden]

Ursprungligen postat av nicclas

Här: http://www.idg.se/2.1121 (Och URL:arna är sökmotoroptimerade ser jag )

Eller hur? Så krångligt ska det väl inte behöva vara att optimera URL:erna? Amerikanska nyhetssajter har haft det som kutym i flera år.

[MRDJ]

den e dock inte w3c-godkänd.. trodde dom skulle fixa det i samma sväng

[Kaffe]

Originally posted by fredlund@Aug 31 2006, 09:36
den e dock inte w3c-godkänd.. trodde dom skulle fixa det i samma sväng

"W3C-godkänd"? Menar du att den inte är korrekt HTML enligt specifikation, eller inte följer WCAGs riktlinjer (otillräckliga som dem är). Det är förmodligen inte prioritet, men dem hade ju i a f kunnat se till att föregå med gott exempel.

Att de lustigt nog använder XHTML, utan en tanke på framåtkompatibilitet (den dag man vill byta till korrekt media-typ för XHTML) är väl en helt annan femma.

[robertbrannstrom]

Originally posted by patrikweb@Aug 28 2006, 17:52
Någon som märkt att artikel tiden visar nuvarande tid? Inte när dom skrevs :P

Nej, den visar tiden artikel skrevs. Kan du mejla något exempel på nät det är "aktuell tid"?

[robertbrannstrom]

Originally posted by martineden@Aug 29 2006, 10:52
Polopoly webb (CMS:et). Ser bra ut. Ursprungsvärdet på XLENT:s affär var 2 Mkr. Billigt när man ser resultatet tycker jag. Men å andra sidan är projektet försenat några kvartal

Hej Martin!
Jo, visst är det lite försenat men inte så farligt om du frågar mig.
Semestrarna kom emellan, men förutom det rör det sig snarare om veckor än om månader.

MVH
/Robert Brännström
chefredaktör IDG.se

[robertbrannstrom]

Originally posted by guran@Aug 28 2006, 23:44
Överblicken på kommentarerna har blivit klart sämre. Gillade den gamla

Hur var de gamla bättre? Själv tycker jag att de nya är vansinnigt mycket enklare att följa och mycket tydligare.

MVH
/Robert Brännström
chefredaktör IDG.se

[Kaffe]

Ursprungligen postat av robertbrannstrom

Hur var de gamla bättre? Själv tycker jag att de nya är vansinnigt mycket enklare att följa och mycket tydligare.

MVH
/Robert Brännström
chefredaktör IDG.se

Som chefsredaktör på IDG, varför debattera användbarheten med sina användare? Om användarna upplever som sajten som mer svårhanterlig är det väl så det förhåller sig också. Hur extensiva var egentligen användbarhetstesterna innan det nya gränssnittet implementerades? Utvärderades några användar-scenarion överhuvudtaget eller höftade man bara till det?

Ursäktar ifall jag yttrar skarp kritik, men jag att ignorera en användares åsikt utifrån personlig preferens är lite löjeväckande. Man designar för sina användare, inte för sig själv.

[bonordlin]

Originally posted by Kaffe@Sep 4 2006, 19:49
Som chefsredaktör på IDG, varför debattera användbarheten med sina användare? Om användarna upplever som sajten som mer svårhanterlig är det väl så det förhåller sig också.

Ursäkta att jag lägger mig i. Visst stämmer det, men Robert vill ju veta vad det är som gör att användaren upplever sajten som svårhanterlig. Det bästa han kan göra är ju att fråga en användare, som han gör här.

(Jag jobbar också på IDG, dock inte direkt med Robert eller idg.se)

Bosse/.