[nicclas]

Åh, varför har de inte gjort så att länkar till den gamla sajtstrukturen fungerar?

[nicclas]

Originally posted by empty@Aug 27 2006, 23:35
Bara jag som inte hittar 100senaste ?

Här: http://www.idg.se/2.1121 (Och URL:arna är sökmotoroptimerade ser jag )

[martinh]

har de verkligen lagt in en "photoshop-glow" effekt på loggan .. kan de ens ha tänkt till där?
för mycket gradienter som sagt, men annars är jag rätt så likgiltig. om några veckor kommer även detta kännas lika gammalt och unket som det tidigare utseendet.

[acidflash]

Jag tycker verkligen inte om den nya layouten, förstår verkligen inte hur man kan lägga brödtexten på vänster sida av skärmen.
Det är väldigt mysko anser jag.

[seemer]

Tycker klart den gamla var bättre. Det borde separera raklamen från innehållet bra mycket bättre...

[Riverboy]

Det var bättre förr...

Håller med svårt att överblicka!

[Timofey]

Den gamla reklamen märkte jag direkt (tror att de har bytt ut den nu).
Och vad är det stora vita utrymmet till höger??
Annars är den ju ganska bra, lite för mycket färg och blinkande grejer.
Svårt att skilja på IDG-innehåll och reklam, men det kanske är meningen ?

[patrikweb]

Nu är "100senaste" mycket jobbigare att läsa så känns sämmre bara.

[Kaffe]

Idg har väl alltid varit ett exempel på usel gränssnittsdesign (med tanke på deras inriktning). Lite tydligare grid i den här versionen, olyckligtvis är ju grid-layout egentligen inte ämnad för webblayout, men det är ju en helt annan diskussion.

Dropdown-menyerna kändes väldigt långsamma och verkar anropas av inline-javascript och bryter mer eller mindre i Opera.

Väldigt mycket brus och jag undrar om reklamen verkligen är värd det.

Storleken på de element som inkluderas på sidan uppmättes vid mitt första besök till 730kb, och med det faktum att de verkar ha slopat 800 x 600 gör ju att de inte bryr sig om lite sämre system.

För artikelsidorna har kolumnerna nu blivit ruskigt korta. Hade gärna sett lite bredare kolumner, för läsbarhetens skull.

Och jag väljer att inte ens ifrågasätta varför i hela friden de använder XHTML, ingen ifrågasätter ju det idag så sett. Det är ju en sådan fluga just nu. Fast det kanske inte är nytt heller? Oavsett hade det varit trevligt att få ett motiverat svar på den frågan...

Nepp, jag är inte imponerad (vilket kanske märks).

[robertbrannstrom]

Originally posted by nicclas@Aug 27 2006, 23:42
Åh, varför har de inte gjort så att länkar till den gamla sajtstrukturen fungerar?

Hej! Jo, länkar till gamla sajten ska funka.
Är det någon särskild länk du tänker på?

MVH
/Robert Brännström
chefredaktör IDG.se