[bit_chris]

Ursprungligen postat av Johan H

Varför? Du anser att det är rimligt att leva med risken att grova brottslingar
begår samma brott igen då de kommer ut?
Ska sanningen fram så finns det självklart massa människor på denna jord
som inte förtjänar att leva och det baserar jag inte på en individs åsikt eller dylikt
utan på dess handlingar.

Tittar man på brottsligheten i stater i USA som har dödsstraff begås fortfarande grovabrott. Det skapar inte garanti att folk kommer att sluta göra brott. Det kan lika gärna vända åt andra hållet. Dom har gjort sitt första brott och veta att dom kommer bli dödsdömd. Så varför inte gå "The whole nine yards".

Samtidigt måste media ta ett lite större ansvar, det skrevs t.ex. inte mycket om folkmordet i rwanda 1994 där nästan 1 miljon människor dog.

[hubbert]

Dödsstraff lämner inte utrymme för något som helst misstag i rättväsendet.
Misstag sker hela tiden. Vi behöver inte gå till USA för att hitta fall där en person som dömts till dödsstraff visat sig vara oskyldig.
I England släpptes ett antal personer som suttit i 14 år dömda för bombdåd i IRAs namn. Där hade bevis fabricerats. Om England haft dödstraff hade de med all säkerhet dömts till döden.
I Sverige finns några uppmärksamma fall. En släpptes år 2003 efter att ha suttit 8 år i fängelse dömd för mord. Han hade troligtvis också dömts till döden om vi hade haft det straffet i Sverige.

Dessutom är livstidsstraffet historisk sätt en nymodighet och anledningen till att det började införas var att dödsstraffet betraktades som relativt humant för den dömda och hans anhöriga.
Plågan och våndan för den dömda och hans anhöriga upphör ju med straffets verkställande. De anhöriga kan ju då börja processen att gå vidare.
Med ett livstidsstraff är straffet pågående under hela den tiden personen sitter i fängelse. Så ur bestraffningssynpunkt/hämnd är livstidsstraff att föredra.

[Johan H]

Ursprungligen postat av bit_chris

Tittar man på brottsligheten i stater i USA som har dödsstraff begås fortfarande grovabrott. Det skapar inte garanti att folk kommer att sluta göra brott. Det kan lika gärna vända åt andra hållet. Dom har gjort sitt första brott och veta att dom kommer bli dödsdömd. Så varför inte gå "The whole nine yards".

Samtidigt måste media ta ett lite större ansvar, det skrevs t.ex. inte mycket om folkmordet i rwanda 1994 där nästan 1 miljon människor dog.

Det jag snackar om är t.ex. en pedofil som förgripit sig på ett flertal barn, han åker in i fängelset och sen kommer ut och gör samma sak igen. Men om han får dödsstraffet istället för sitt fängelsestraff så är det rätt liten sannolikhet att han kommer förgripa sig på småbarn igen, eller hur?

Svensk media har fullt upp med att rapportera det senaste om linda rosing och hennes patetiska man.

[Davve]

Om det nu var livstid, livstid i sverige brukar vara under 10 år, å det kallar jag inte livstid när man för skattefusk riskerar att åka in på 6 år.

[bit_chris]

Det jag snackar om är t.ex. en pedofil som förgripit sig på ett flertal barn, han åker in i fängelset och sen kommer ut och gör samma sak igen. Men om han får dödsstraffet istället för sitt fängelsestraff så är det rätt liten sannolikhet att han kommer förgripa sig på småbarn igen, eller hur?

Idag pratas det mycket om alternativ, speciellt inom hälsobranshen. Ta dom idéerna till myndigheterna.

Staten ska vara lite mer kreativ när det kommer till straff. Det finns alternativ som är bättre än fängelse och samhällstjänst. Pedofiler kan man skära kroppsdelar av, mördare kan man spänna fast i en säng med vita väggar, ett surrande lysrör och dropp. Låt dom ligga där några månader och fundera helt själv.

[Johan H]

Originally posted by hubbert@May 3 2006, 13:36
Dödsstraff lämner inte utrymme för något som helst misstag i rättväsendet.
Misstag sker hela tiden. Vi behöver inte gå till USA för att hitta fall där en person som dömts till dödsstraff visat sig vara oskyldig.
I England släpptes ett antal personer som suttit i 14 år dömda för bombdåd i IRAs namn. Där hade bevis fabricerats. Om England haft dödstraff hade de med all säkerhet dömts till döden.
I Sverige finns några uppmärksamma fall. En släpptes år 2003 efter att ha suttit 8 år i fängelse dömd för mord. Han hade troligtvis också dömts till döden om vi hade haft det straffet i Sverige.

Dessutom är livstidsstraffet historisk sätt en nymodighet och anledningen till att det började införas var att dödsstraffet betraktades som relativt humant för den dömda och hans anhöriga.
Plågan och våndan för den dömda och hans anhöriga upphör ju med straffets verkställande. De anhöriga kan ju då börja processen att gå vidare.
Med ett livstidsstraff är straffet pågående under hela den tiden personen sitter i fängelse. Så ur bestraffningssynpunkt/hämnd är livstidsstraff att föredra.

Man kan tillämpa domstolarna, inför lögndetektortest. Varför detta daltande då det gäller brottslingar?
Öppna upp PRU registret m.m.

Personer som just bobbys styvföräldrar och t.ex. hagamannen m.fl. som erkänt saker och ting
är det ju ingen fråga om de oskyldiga eller inte, bör bara vara 1 sak som gäller för dem, raka
vägen till kyrkogården.

Sen vill jag bara säga en till sak ang ditt inlägg, jag tycker det är tragiskt att du skriver som du gör.
Du målar upp en bild där man ska "straffa" anhöriga till en brottsling. Hur många procent av fallen tror du de anhöriga ens är medvetna? Straffen ska väl självklart vara baserat på så sätt att de som råkat ut för dessa brottslingar ska få lugn och ro och kunna gå vidare och dess anhöriga. Vem får det av fängelsestraff?

Vem får det då man vet att idioterna är ute om ett par år? Vänstern bör lyssna på sina partikamrater i kina då det gäller bestraffning, de ligger ljusår framför oss.

[Johan H]

Originally posted by bit_chris@May 3 2006, 13:48

Idag pratas det mycket om alternativ, speciellt inom hälsobranshen. Ta dom idéerna till myndigheterna.

Staten ska vara lite mer kreativ när det kommer till straff. Det finns alternativ som är bättre än fängelse och samhällstjänst. Pedofiler kan man skära kroppsdelar av, mördare kan man spänna fast i en säng med vita väggar, ett surrande lysrör och dropp. Låt dom ligga där några månader och fundera helt själv.

Gladitorspel med grova brottslingar, är inte det ett alternativ?

1. turismen skulle öka med flera tusen procent i sverige
2. licenspengar på TV rättigheterna
3. slippa flera dyra fängelseår per brottsling

Hela affärsledet skulle dra in pengar, från flygbolagen som flyger till sverige till den lilla lokala kioskbutiken som säljer cigg å tidningar.

:lol:

[bit_chris]

Ursprungligen postat av Johan H

Gladitorspel med grova brottslingar, är inte det ett alternativ?
1. turismen skulle öka med flera tusen procent i sverige
2. licenspengar på TV rättigheterna
3. slippa flera dyra fängelseår per brottsling
Hela affärsledet skulle dra in pengar, från flygbolagen som flyger till sverige till den lilla lokala kioskbutiken som säljer cigg å tidningar.

Hehehe... Det är en riktigt bra idé! Folk hade vallfärdat för att se det. Sen står Göran Persson där (får väl se efter valet) och folket skriker att fången inte ska benådas och han gör tumme ner

Vi måste börja begå kraftig lobbyering mot boström och se till att få tv-rättigheterna!

[hubbert]

Sen vill jag bara säga en till sak ang ditt inlägg, jag tycker det är tragiskt att du skriver som du gör.
Du målar upp en bild där man ska "straffa" anhöriga till en brottsling. Hur många procent av fallen tror du de anhöriga ens är medvetna? Straffen ska väl självklart vara baserat på så sätt att de som råkat ut för dessa brottslingar ska få lugn och ro och kunna gå vidare och dess anhöriga. Vem får det av fängelsestraff?

Om du såg vad jag skrev hade du uppmärksammat att jag nämnde dödsstraff och livstidstraff ur ett historiskt perspektiv.
Vem som är tragisk av oss, tja du...

Gladitorspel med grova brottslingar, är inte det ett alternativ?

1. turismen skulle öka med flera tusen procent i sverige
2. licenspengar på TV rättigheterna
3. slippa flera dyra fängelseår per brottsling

Eftersom jag utgår ifrån att du försöker provocera fram något och följaktligen inte menar det du skriver, finns det ingen anledning att bemöta dig mer.

Om du fullt allvar menar det du skriver så är du inte ens värd att kommentera mer.

[Johan H]

Originally posted by Spindel@May 3 2006, 11:15
Ännu sjukare är sossarna/en hel del andra politiker som tror att man kan "tvätta" dessa sjuka odjur till riktiga människor igen. Att vara psykiskt sjuk i dagens (s)amhälle och begå brott belönas med lägre straff. Borde vara tvärtom, är man psykiskt sjuk och begår brott borde det vara dödstraff. Undrar då hur många som verkligen skulle hävda att de var psykisk sjuka när de gjorde brottet

Spindeln, jag är förvånad! För en gångs skull delar vi samma syn.
Problemet uppstår då man ska definiera vad "normalt" är inom psykologin.

Det går att definiera "normalt" inom många olika typer av kategorier,
t.ex. vad ett normalt PH värde är inom svenska sjöar.

Jag minns då jag läste psykologi för många år sen, då tog vår lärare
fram en artikel från en amerikansk tidning som visa hur man hanterade
dömda pedofiler. Man använde sig av el-terapi, kort och gott
så visa man en massa bilder och övervakade hur pedofilen reagera (hjärnan)
då pedofilen såg bilderna.

T.ex. först så visa man ett äpple, hjärnan respondar då som vanligt, sen visa
man en bild på en litet barn, då reagerar pedofilens hjärna på ett annat sätt än normalt
när pedofilen reagerar på det sättet han gör, så får pedofilen automatiskt elstötar.
Så kör man detta regelbundet såklart.

Man var stolt över att man lyckats "bota" så många pedofiler i procent då.
Dock fanns det inga garantier och även de som var "botade" kunde fantisera om småbarn
men poängen var att de inte begick övergrep igen.

Men, detta skulle aldrig användas i Sverige. Det skulle klassas som tortyr här.
Det är bättre att droga dem och sätta dem i gruppterapi, vilket skämt.

Ungefär som att det skulle gå övertala en homosexuell att övergå till att bli heterosexuell.