[jomper]

Genom att dra på lite väl mycket så tappar han ju all trovärdighet. Alla sexannonser på internet är inte barnporr t.ex. (tack och lov).

Sen låter det ju som om det är miljontals kronor det handlar om, hur kan det vara det om det kostar 10' att annonsera i en vecka? Är det ensamrätt för den annonsplatsen så blir det inte ens så att det räcker att avlöna en heltidsanställd med hygglig lön över i andra änden.

Jag kan inte undvika att undra vems ärenden han går.

[HenrikAI]

Originally posted by jomper@May 1 2006, 19:02
Sen låter det ju som om det är miljontals kronor det handlar om, hur kan det vara det om det kostar 10' att annonsera i en vecka? Är det ensamrätt för den annonsplatsen så blir det inte ens så att det räcker att avlöna en heltidsanställd med hygglig lön över i andra änden.

En 7-dagars textannons genom Adbrite kostar över $500. Det finns 10 Adbrite-textannonser på den engelskspråkiga sidan. Och Adbrite är som sagt bara en av annonsförsäljarna/leverantörerna de använder.. Det blir några miljoner varje år.

Tycker det var en helt okej debattartikel, men kanske lite för mycket sensationsjournalistik över den. Men han ställer onekligen några intressanta frågor..

[Tobbe]

Ganska patetiskt att skribenten går på de bolag som är uppsatta, inkomstdeklarationerna för 2005 är inte inne än. Gå efter 2004 års vinst/oms på en tjänst som snurrar 2006 och försöka peka på att där inte är någon vinst. Inte rimligt i mina ögon iaf. I övrigt tycker jag det är patetiskt att gå på eastpoint/crystone för att dem kränger lite annonser där, de är en annonsmäklare som många andra.

Ang. kostnaden för en Adbrite-länk så bör ni ha i åtanke att där finns network ads som förmodligen inte ger något på en site som TPB. Så att spekulera i att alla betalar fast summa för textlänkarna är ungefär som att hävda att alla annonser på nätet säljs med CPM-deal.

Skribenten kan inte heller veta hur ägarskapet ser ut ovanför bolaget i Schweiz, skatteplanering är inte olagligt. Bolagsstrukturer som skyddar något juridiskt är inte heller olagligt. Så lite mer fakta än antaganden hade varit på sin plats.

Nu ska jag sluta klaga och återgå till att läsa riktiga nyheter.

[jonny]

Originally posted by Tobbe@May 3 2006, 07:18
Ganska patetiskt att skribenten går på de bolag som är uppsatta, inkomstdeklarationerna för 2005 är inte inne än. Gå efter 2004 års vinst/oms på en tjänst som snurrar 2006 och försöka peka på att där inte är någon vinst. Inte rimligt i mina ögon iaf. I övrigt tycker jag det är patetiskt att gå på eastpoint/crystone för att dem kränger lite annonser där, de är en annonsmäklare som många andra.

Ja visst - det är helt ok att sälja annonser för att finansiera den typen av verksamhet. Snart kanske man kan köpa annonsplats på stulna bilar också?

[patrikweb]

Bittorrent är inte olagligt och är ett extremt bra teknik som kan användas till många bra saker. Även ingen olagligt hosta bittorent siter, så dom bedriver en helt lagligt verksamhet i grunden.

Sedan är det stor skildnad att sno en sak än att göra en kopia av det, sedan lär det gå köpa annonser på mer sidor på internet som verkligen är grova och inte är något lagliga i.

[Tobbe]

Ursprungligen postat av jonny

Ja visst - det är helt ok att sälja annonser för att finansiera den typen av verksamhet. Snart kanske man kan köpa annonsplats på stulna bilar också?

Håller med Patrik, det är en väsentlig skillnad. Det ena är ett faktiskt lagbrott, det andra inte. Sen har alla olika åsikter om piratkopiering, det tar jag inte hänsyn till (säger inte att jag är varken för eller mot) för att kunna bedöma saken objektivt.

[jonny]

Jag tar inte ställning för eller emot piratkopiering. Piratkopiering är däremot olagligt enligt gällande lagstiftning (sen kan man tycka vad man vill om den). Poängen är att det inte känns seriöst att annonsera i sådana sammanhang så länge det är olagligt.

Visst finns det lagliga torrents, men de är försvinnande få.

[Xamda]

Piratkopiering är väl inget ett seriöst företag vill bli förknippat med? Att påstå att man är seriös och ena sekunden tjäna pengar på piratkopiering, oavsett om det är lagligt eller inte att har torrents till nedladdning, och sedan jobba med att bygga sidor åt företag som förlorar stora pengar på just piratkopiering.... Tja...

Bara för att man själv tycker det är okej med piratkopiering behöver man kanske inte vara helt oförstående inför det oseriösa i förfarandet, eller...?

Många här driver webhostingverksamhet, men propagerar kraftigt för piratkopiering... Har ni piratkopierade programvaror på servrarna också...?

Suck. Hade ni jobbat med att ta fram programvaror under stora vedermödor och emd stora kostnader så tror jag inte entusiasmen för piratkopiering varit lika stor, inte heller om ni levde på att musik eller film.