[Micke_]

En sådan här test ger ju mest ett löjligt intryck. Det enda Internetworld kan påstå att just Space2U var bäst bland 15 testade webbhotell under perioden 2006-xx-xx till 2006-xx-xx.

Dessutom har de inte testat tillgången till webbhotellens mailservrar.

Precis sådana här tester som gör att jag aldrig köper datortidningar av denna skräpkaliber.

Jag tycker det ger en mycket god fingervisning om vilka hotell som duger och inte! Man kan ju inte sticka under stol med att undersökningen är gjord mycket nogrannt och objektivt. Mer nogrannhet skulle sannolikhet inte vara till någon förbättring.

Och om man inte kan lita på Internetworlds undersökning, vad ska man då lita på? Ska man bara skjuta från höften och ta första bästa webbhotell? Man lär ju inte dra igång en undersökning av den här skalan på egen hand.

[patrikweb]

Tycker även testet inte är värd något, tror google / forum ger mer information än just något icke värd test.

Även fråga bekanta om vad dom har.

[Yohan]

Är inte B-one danskt??

[foks]

Originally posted by Yohan@Mar 28 2006, 12:53
Är inte B-one danskt??

Det stämmer. Internetworld valde att ändå ta med dem eftersom de även vänder sig till svenska marknaden och har många kunder här.

[Adrian B]

Testets trovärdighet var väl lite sådär, Loopia hade ju otur t.ex., men Space 2 U förtjänar uppmärksamheten. Jag hade Space 2 U i många år och de var klockrena, kan inte komma på att det nånsin var några större problem. Dock hängde deras konton inte riktigt med i utvecklingen, framförall utrymme och bandbredd, så jag bytte för några år sedan (sökte mig över Atlanten för det var en helt annan marknad där). Även Aleborg som kom bra till i testet är jag mycket nöjd med.