[Conth]

Ursprungligen postat av patrikweb

Lås och vakter helt skilda saker, men nej vakterna jobbar inte gratis precis som pool skötarna, städerskorna, trädgårdmästarna inte jobbar gratis här.

Även om personal kostnader för dom är väldigt låga sett emot Sverige. Nu vet jag inte hur kostnaderna ser ut exakt fördelat där. Men handlar inte om så mycket extra per månad ändå.

Kan gissa det ligger på 50-100EUR per månad per lägenhet kanske i området.

Fast fel vinkel, detta är helt frivilligt val av mig bo här. Bor inte här av tvång.

Så man kan säga att du är beredd att lägga ut pengar för att skydda din lägenhet trots att en attack från välorganiserade och välbeväpnade terrorister ändå lätt skulle kunna ta sig in i din lägenhet och stjäla dina saker. Och anledningen till detta är att vakterna avskräcker andra, mindre välbeväpnade, brottslingar.

[Jimmit]

OT: Hur fan kan varenda tråd oavsett om det handlar om valet i Sverige 2014, kontorslokaler, värdering av sajter eller som i detta fallet återinförande av värnplikt, slutligen ÄNDÅ komma att handla om hur bra patrikweb har det ställt?

[patrikweb]

Ursprungligen postat av Conth

Så man kan säga att du är beredd att lägga ut pengar för att skydda din lägenhet trots att en attack från välorganiserade och välbeväpnade terrorister ändå lätt skulle kunna ta sig in i din lägenhet och stjäla dina saker. Och anledningen till detta är att vakterna avskräcker andra, mindre välbeväpnade, brottslingar.

Frågan i början var att tvång till värnplikt är ett slaveri, sedan är värnplikten bara en sak. Är det rätt att tvinga dom till avrättning? Eller ställa upp på självmord uppdrag att försvara landet om försvaret behövs?

Sedan även om folk ställer upp på värnplikt hade lika stor % ställt upp i krig för försvara Sverige sedan? Det tror jag inte.

Sedan är det en kostnadsfråga som jag ser är bortkastade pengar.

Men nej om det hade kostat över 500EUR per månad för området skulle haft vakter hade jag inte valt bo här. För ser vakterna som onödiga här i Malta för säkerheten är mycket bättre än Sverige.

Och om säkerhetsläget var så dåligt så vakterna hade behövs för få trygghet eller säkerhet hade jag istället inte valt bo här alls från början.

Sedan är det ett försvar Sverige behöver? När folk nästan går skjuter ihjäl varandra dagligen eller folk bränner bilar och polisen inte klarar av göra något.

Så ändå fel prioritera ett försvar när Sverige inte ens kan klara av sina interna hot.

[goose]

"Sedan betyder det inte att det blir sämre om någon tar över Sverige, kanske till och med blir bättre

I vilket fall hade nog folk tyckt det blivit bättre om någon tog över landet utan våld än ett stort krig bryter ut och halva Sverige blir sönder bombad."

Då anser du samma om din lägenhet? Kanske bättre att inte slösa pengar på vakter och dörrar med lås, lägenheten blir ju nog bättre om en rysk maffiagubbe flyttar in än att de slår sönder halva lägenheten och dödar vakterna. Han fyller nog kanske på med mat i kylen och har en snygg fru etc...

Skönt att det finns några här inne som inte tar sin frihet allt för givet. Många av era förfäder blödde till döds på ett slagfält nånstans för det vi har idag.

[Dakota]

Gå med i Nato bara så löser sig saker.

[nim]

Ursprungligen postat av Dakota

Gå med i Nato bara så löser sig saker.

Går vi med i NATO så är vi inte neutrala längre. Så det skapar bara mer problem för oss.

[Clarence]

Ursprungligen postat av nim

Går vi med i NATO så är vi inte neutrala längre. Så det skapar bara mer problem för oss.

Vilka ser Sverige som neutrala? Att säga att man är neutral är en annan sak än att uppfattas som neutral. De som känner till Sveriges agerande under andra världskriget brukar snarare ha synen på Sverige som en ryggradslös medlöpare.

Jag är inte vidare förtjust i NATO-medlemskap men neutraliteten som begrepp ser jag som kontraproduktiv, feg och en praktiskt omöjlighet.

[nim]

Sverige har en neutral ställning.

Att nazisterna vandrade rakt genom Sverige under WWII är väldigt tydligt att vi är neutrala.

Att vi sen bistår FN med soldater är väl en annan sak.

Men går vi med i NATO förlorar vi vår neutrala hållning och måste bidra när en NATO medlem går ut i krig. Vilket då innebär att vi kan bli anfallna själva.

[KristianE]

Ursprungligen postat av nim

Sverige har en neutral ställning.

Att nazisterna vandrade rakt genom Sverige under WWII är väldigt tydligt att vi är neutrala.

Att vi sen bistår FN med soldater är väl en annan sak.

Men går vi med i NATO förlorar vi vår neutrala hållning och måste bidra när en NATO medlem går ut i krig. Vilket då innebär att vi kan bli anfallna själva.

Det spelar ju ingen roll - vi attackeras ändå. Terroristen i Stockholm lyckades som tur var bara att spränga upp sig själv.

Muslimska terrorister skiter fullständigt i om vi är med i NATO eller inte - de mördar oss ändå.

[Lalamums]

Om Sverige ska vara ett neutralt och arbeta för fred i världen, borde vi knappast bidra med ökad militär. Speciellt inte när vårt land ändå skulle tas över på några timmar, ifall något större land skulle vilja.

Då är det bättre som nämnts i tråden, specialträna trupper istället och satsa på olika typer av försvar som kan skjuta ner plan och förhindra missiler osv..

Att införa tvång för värnplikt är verkligen inte rätt mot någon. Man är myndig och då bör man själv få välja vad man vill göra i sitt liv. Att ungdomar idag flummar runt och att många ej bidrar överhuvudtaget är något som behöver ändras på under tidigare år.

Sen finns det mycket positivt man får lära sig under lumpen, helt klart. Mycket nyttigt och jag kan förstå att de flesta inte ångrar sig. Man växer som person och lär sig överleva och får bättre disciplin och självinsikt.

Men det måste vara frivilligt.. Tycker att det finns nog med saker man är tvingad till att göra under sitt liv.